Setor Bancário da China: Lucros do setor bancário se recuperaram no 2T26, com grandes bancos estatais superando os bancos de capital conjunto
O lucro líquido do setor cresceu 3% em relação ao ano anterior, enquanto grandes bancos estatais registraram crescimento de lucro de 5% e recuperação nas margens financeiras líquidas; o lucro dos bancos de capital conjunto caiu 8% em relação ao ano anterior. A JPMorgan reitera sua preferência por China Construction Bank e Bank of China.
Resumo
O lucro líquido do setor cresceu 3% em relação ao ano anterior, enquanto grandes bancos estatais registraram crescimento de lucro de 5% e recuperação nas margens financeiras líquidas; o lucro dos bancos de capital conjunto caiu 8% em relação ao ano anterior. A JPMorgan reitera sua preferência por China Construction Bank e Bank of China.
- O lucro líquido dos bancos comerciais cresceu 3% em relação ao ano anterior, para RMB603,0 bilhões, no 2T26, uma melhora significativa ante a queda anual de 4% no 1T26.
- O lucro dos grandes bancos estatais cresceu 5% em relação ao ano anterior, enquanto o dos bancos de capital conjunto caiu 8%, ampliando a divergência operacional.
- A margem financeira líquida do setor aumentou 3 pontos-base em relação ao trimestre anterior, para 1,43%; a MFL dos grandes bancos estatais cresceu 3 pontos-base, para 1,33%, enquanto a dos bancos de capital conjunto caiu 1 ponto-base.
- A linguagem da política do PBOC reduz a probabilidade de cortes de juros no curto prazo; a reforma das taxas de curto prazo visa principalmente melhorar a gestão de liquidez, em vez de sinalizar afrouxamento imediato.
Interpretação do relatório
Visão geral
Com base nos dados do 2T26 do PBOC e da Administração Nacional de Regulação Financeira, o relatório analisa rentabilidade, margens financeiras líquidas, qualidade dos ativos, adequação de capital e o ambiente de políticas para o setor bancário chinês. Conclui que os dados gerais do setor são positivos, mas as disparidades de desempenho entre grandes bancos estatais e bancos de capital conjunto se ampliaram ainda mais.
Estrutura de análise
A análise compara estatísticas trimestrais do setor da NFRA, o relatório de política monetária do PBOC e o desempenho financeiro divulgado pelos bancos, avaliando lucros, MFL, qualidade dos ativos, capital e alocação de crédito entre grandes bancos estatais, bancos de capital conjunto, bancos comerciais urbanos e bancos comerciais rurais.
Notas metodológicas
Comparar rentabilidade, MFL, qualidade dos ativos e métricas de capital por tipo de banco
Identifica a divergência operacional entre grandes bancos estatais e bancos de capital conjunto por meio de métricas trimestrais anuais e trimestrais em diferentes grupos bancários.
Avaliar mudanças em taxas de política, redesconto e na estrutura do financiamento direto
Combina reforma das taxas de curto prazo, redesconto estrutural e condições de política monetária externa para avaliar a probabilidade e os efeitos de transmissão de maior afrouxamento doméstico.
Mapeamento e comparação de ativos
Mapeamento estruturado da tese para ativos nomeados (pontos fortes, pontos fracos, pares e riscos).
- China Construction Bank - A / China Construction Bank - HGrande banco estatal preferido pelo relatório
- Pontos fortes
- Beneficia-se do crescimento anual de 5% do lucro dos grandes bancos estatais, da recuperação trimestral da MFL e da qualidade de ativos relativamente estável.
- Pontos fracos
- Os retornos sobre ativos de todo o setor estão em queda, enquanto a precificação de novos empréstimos continua sob pressão.
- Comparação
- Demonstra maior resiliência na rentabilidade e na MFL do que os bancos de capital conjunto.
- Riscos
- Novas quedas nos rendimentos dos ativos, enfraquecimento da demanda macroeconômica por crédito e deterioração da qualidade dos ativos do setor.
- Bank of China - A / Bank of China - HGrande banco estatal preferido pelo relatório
- Pontos fortes
- Beneficia-se da melhora de desempenho entre os grandes bancos estatais e da forte resiliência da MFL.
- Pontos fracos
- Ainda enfrenta pressão setorial sobre rentabilidade e precificação de empréstimos.
- Comparação
- Espera-se que apresente desempenho melhor que os bancos de capital conjunto.
- Riscos
- Mudanças nas taxas de política e de mercado, demanda de crédito mais lenta e pressão de empréstimos não performados.
- Bancos Comerciais de Capital ConjuntoRelativamente menos preferidos
- Pontos fortes
- Alguns bancos divulgaram crescimento de lucro, incluindo Shanghai Pudong Development Bank e Ping An Bank.
- Pontos fracos
- O lucro definido pelo setor caiu 8% em relação ao ano anterior, a MFL caiu 1 ponto-base em relação ao trimestre anterior, e alguns bancos enfrentam risco de resultados abaixo das expectativas.
- Comparação
- Fica significativamente atrás dos grandes bancos estatais em crescimento de lucro e desempenho de MFL.
- Riscos
- Revisões negativas de resultados, deterioração da qualidade dos ativos, menor cobertura de provisões e pressão sobre custos de captação.
Dados principais
- Lucro Líquido do SetorRMB603,0 bilhões; alta de 3% em relação ao ano anterior2T26; queda de 4% em relação ao ano anterior no 1T26.
- Crescimento do Lucro dos Grandes Bancos EstataisAlta de 5% em relação ao ano anteriorQueda de 1% em relação ao ano anterior no 1T26.
- Crescimento do Lucro dos Bancos de Capital ConjuntoQueda de 8% em relação ao ano anteriorEstável a mais fraco versus o trimestre anterior.
- Margem Financeira Líquida do Setor1,43%Alta de 3 pontos-base em relação ao trimestre anterior.
- Margem Financeira Líquida dos Grandes Bancos Estatais1,33%Alta de 3 pontos-base em relação ao trimestre anterior.
- Índice de Empréstimos Não Performados do Setor1,52%Alta de 1 ponto-base em relação ao trimestre anterior; o índice de empréstimos com menção especial do setor subiu 4 pontos-base, para 2,21%.
- Índice de Adequação de Capital do Setor15,26%Alta de 26 pontos-base em relação ao trimestre anterior.
- Crescimento dos Empréstimos em RMB5,2%Em junho de 2026; o financiamento direto representou 32,4% do financiamento agregado pendente à economia real, alta de 1,3 ponto percentual em relação ao ano anterior.
Impacto e implicações
A recuperação dos lucros e da MFL sustenta o valor relativo de alocação dos grandes bancos estatais, mas o ROA e o ROE de todo o setor continuam em queda, e a pressão da menor precificação de empréstimos e da qualidade dos ativos não foi eliminada. Para os bancos de capital conjunto, rentabilidade mais fraca, MFL em declínio e menor cobertura de provisões tornam os riscos para os resultados mais evidentes. No campo das políticas, ferramentas estruturais e o desenvolvimento do financiamento direto podem reduzir a dependência do mercado da expansão agregada de crédito e de cortes imediatos de juros.
Riscos
- Quedas contínuas nas taxas de novos empréstimos podem corroer a MFL.
- Os índices de NPL e de empréstimos com menção especial do setor estão subindo, com pressão mais acentuada sobre bancos comerciais urbanos e rurais.
- Os resultados dos bancos de capital conjunto podem ficar abaixo das expectativas, potencialmente desencadeando cortes de avaliação e das previsões de lucro.
- Posturas hawkish e altas de juros por grandes bancos centrais estrangeiros podem desestabilizar títulos globais, ações e mercados emergentes.
- Existem diferenças nas definições de reporte entre estatísticas regulatórias e divulgações financeiras de bancos listados.
Pontos a observar
- Divulgações formais dos resultados do 2T26 por grandes bancos estatais e bancos de capital conjunto, e a divergência no crescimento de seus lucros.
- Se a MFL consegue sustentar sua recuperação com apoio de menores custos de depósitos.
- Mudanças subsequentes nos índices de NPL, de empréstimos com menção especial e de cobertura de provisões.
- Precificação de empréstimos, a parcela de empréstimos precificados abaixo da LPR e tendências de demanda por crédito.
- Novas comunicações do PBOC sobre reforma das taxas de curto prazo, redesconto estrutural e a trajetória de cortes de juros.
- A parcela do financiamento direto no financiamento agregado à economia real e as taxas de crescimento de empréstimos em setores prioritários de política.