研报解读
BOE的表观利润受到非经常性收益支撑,尽管存在利润率压力;TCL收入则显著低于预期。Morgan Stanley维持其投资逻辑不变,但预计未来12个月市场一致预期EPS将温和下调,并因规模及玻璃核心基板进展而偏好BOE。
摘要
BOE和TCL核心业务在2Q26不及预期;Morgan Stanley预计2H26显示业务动能弱于季节性表现
BOE的表观利润受到非经常性收益支撑,尽管存在利润率压力;TCL收入则显著低于预期。Morgan Stanley维持其投资逻辑不变,但预计未来12个月市场一致预期EPS将温和下调,并因规模及玻璃核心基板进展而偏好BOE。
- BOE收入为Rmb52.1bn,与Morgan Stanley预测一致,但14.5%的毛利率低于其16.4%的预测。
- BOE经常性净利润为Rmb1.57bn,而Rmb3.54bn的报告净利润受到非经常性收益支撑。
- TCL收入为Rmb45.2bn,较Morgan Stanley及市场一致预期均低11%。
- Morgan Stanley预计在1H补库后,显示业务在2H26的动能将低于季节性表现。
- 该机构预计两家公司未来12个月市场一致预期EPS将温和下调,并相对偏好BOE而非TCL。
研报解读
概览
这份业绩更新将BOE Technology与TCL Corp.的2Q26业绩与预期进行比较。Morgan Stanley认为两家公司的核心盈利均弱于预期,并预计在此前补库后,2H26显示需求动能将低于正常季节性水平;同时相对偏好BOE而非TCL。
核心观点
Morgan Stanley的核心结论是,BOE和TCL在2Q26的核心业务利润均低于预期。该机构预计显示业务在2H26的动能将弱于季节性表现,因为受大型体育赛事前促销或零部件成本走高推动,补库已在1H26发生。报告的业绩反应摘要显示,两家公司的投资逻辑均未改变,但均出现温和的盈利不及预期,并预计未来12个月市场一致预期EPS将温和下调。 对BOE而言,2Q26收入为Rmb52.131bn,环比增长2%、同比增长3%。这一结果与Morgan Stanley的Rmb51.541bn预测大致一致,并较Rmb46.465bn的市场一致预期高12%。经营层面的疲弱主要来自利润率:毛利率环比下降1.1个百分点至14.5%,低于该机构16.4%的预测,Morgan Stanley认为可能反映智能手机显示业务的定价压力。报告净利润为Rmb3.540bn,环比增长107%、同比增长117%,高于Rmb1.958bn的Morgan Stanley预测及Rmb2.019bn的市场一致预期;但非经常性收益支撑了这一结果。经常性净利润仅为Rmb1.570bn,环比增长9%、同比增长69%,支持该报告关于核心业务弱于表观利润所显示水平的判断。 对TCL而言,2Q26收入为Rmb45.209bn,环比增长4%,但同比下降1%,较Morgan Stanley的Rmb50.621bn预测及Rmb50.921bn的市场一致预期均低11%。CSOT收入为Rmb25.090bn,环比持平,净利润环比增长11%至Rmb2.050bn;归属于TCL股东的利润为Rmb1.720bn,环比增长10%。其他业务呈现混合运营信号:Moka收入环比增长7%至Rmb4.900bn,电视OEM出货量继续位居全球第一,显示器OEM出货量同比增长7%,商用显示出货量在1H26同比增长37%。TCL Zhonghuan收入环比增长19%、同比增长6%至Rmb7.766bn,但毛利润仍为负Rmb817mn,差于1Q26的负Rmb566mn及2Q25的负Rmb589mn。 TCL综合毛利率环比提升0.7个百分点至13.3%,与Morgan Stanley的13.8%预测大致一致。净利润为Rmb2.252bn,环比增长45%、同比增长159%,与Rmb2.283bn的市场一致预期大致一致;经常性净利润为Rmb1.985bn,环比增长72%、同比增长230%。不过,收入不及预期及核心经营表现弱于预期,使Morgan Stanley将该季度视为温和不及预期。 Morgan Stanley维持对BOE相对于TCL的偏好,理由是BOE的规模优势及玻璃核心基板进展更快。其估值框架采用市净率,因为该机构认为面板制造具有周期性。对TCL,基准情形采用1.7x 2026e P/B,处于其五年1.1x–3.8x区间内,并由2025年8%及2026年11%的预测ROE支持。对BOE,目标倍数为2.5x 2026e P/B,由2026–28年预测ROE为5–8%支持;相比之下,BOE在2023–25年的平均P/B为1.1x,同期ROE为2–4%。
分析框架
Morgan Stanley将两家公司的收入、利润率和利润与其自身预测及市场一致预期进行比较,区分经常性收益与非经常性项目,随后将业绩与显示需求及库存时点联系起来。该机构据此形成BOE相对TCL的偏好,并因其认为面板制造商属于周期性企业而采用P/B估值,且以净资产收益率支撑估值倍数。
方法论与常识提炼
显示需求、补库及产能状况
报告将2H26动能预计弱于季节性表现与1H已完成的补库联系起来,并将面板ASP和产能变化列为行业状况的驱动因素。
针对周期性面板制造商的市净率估值
Morgan Stanley对TCL和BOE使用2026e P/B倍数,并将所选倍数与历史估值区间及预测ROE联系起来。
标的映射与对比
研报将主题/逻辑映射到具体标的时的结构化摘要(优势、劣势、对比与风险)。
- BOE Technology (000725.SZ)在大中华区显示面板企业中,相对TCL更受偏好。
- 优势
- 规模优势,以及玻璃核心基板方面进展更快。
- 劣势
- 核心盈利弱于表观净利润所显示的水平,因为非经常性收益支撑了报告利润;毛利率低于预期。
- 对比
- Morgan Stanley相对更偏好BOE而非TCL。
- 风险
- 行业整体ASP低于预期、G10.5工厂良率下降、AMOLED爬坡较慢或先进封装业务进展较慢。
- TCL Corp. (000100.SZ)覆盖的显示面板及多元化科技公司;相较BOE不受偏好。
- 优势
- CSOT利润环比改善;Moka电视OEM出货量继续位居全球第一;显示器OEM和商用显示出货量同比增长。
- 劣势
- 收入较Morgan Stanley预测及市场一致预期低11%;TCL Zhonghuan毛利润仍为负值。
- 对比
- Morgan Stanley偏好BOE,原因是其规模优势及玻璃核心基板进展更快。
- 风险
- 行业整体ASP低于预期、G10.5工厂良率下降,以及TFT-LCD产能进一步增加。
关键数据
- BOE 2Q26收入Rmb52,131mn环比增长2%、同比增长3%;与Morgan Stanley的Rmb51,541mn预测一致,并较Rmb46,465mn市场一致预期高12%。
- BOE毛利率14.5%环比下降1.1个百分点;低于Morgan Stanley的16.4%预测,可能反映智能手机显示业务的定价压力。
- BOE报告净利润及经常性净利润Rmb3,540mn; Rmb1,570mn recurring报告净利润环比增长107%、同比增长117%,并高于预期,但非经常性收益有所贡献;经常性利润环比增长9%、同比增长69%。
- TCL 2Q26收入Rmb45,209mn环比增长4%、同比下降1%;较Morgan Stanley的Rmb50,621mn预测及Rmb50,921mn市场一致预期均低11%。
- TCL毛利率13.3%环比提升0.7个百分点;与Morgan Stanley的13.8%预测大致一致。
- TCL净利润及经常性净利润Rmb2,252mn; Rmb1,985mn recurring净利润环比增长45%、同比增长159%,与Rmb2,283mn市场一致预期大致一致;经常性利润环比增长72%、同比增长230%。
- BOE估值基础2.5x 2026e P/B由2026–28年预测ROE为5–8%支持;相比之下,2023–25年平均P/B为1.1x、ROE为2–4%。
- TCL估值基础1.7x 2026e P/B处于五年1.1x–3.8x区间内;由2025年8%及2026年11%的预测ROE支持。
影响与含义
报告维持其基础投资逻辑不变,但认为2Q26业绩不及预期及需求已提前补库,将导致未来12个月市场一致预期EPS温和下调。该机构因规模及玻璃核心基板进展而相对偏好BOE,同时维持行业In-Line观点。
风险
- 对BOE而言,下行风险包括行业整体面板ASP低于预期、G10.5工厂良率下降、AMOLED爬坡较慢及先进封装业务进展较慢。
- 对TCL而言,下行风险包括行业整体面板ASP低于预期、G10.5工厂良率下降及TFT-LCD产能进一步增加。