US monetary policy, neutral rate, and macroeconomic outlook:UBS质疑,在AI驱动且高度失衡的美国经济中,单一中性利率能否为政策提供指引。
UBS认为,AI相关投资和财富效应正支撑增长,而利率敏感行业疲软,使r-star难以成为FOMC可靠的政策锚。该机构预计通胀修订将下调测得的核心PCE通胀,并预测9月非农就业增加95K。
摘要
UBS认为,AI相关投资和财富效应正支撑增长,而利率敏感行业疲软,使r-star难以成为FOMC可靠的政策锚。该机构预计通胀修订将下调测得的核心PCE通胀,并预测9月非农就业增加95K。
- UBS估计,过去四个季度AI冲动对实际GDP增长的贡献超过全部增长,而经济其余部分收缩0.7%。
- 年度国民账户修订可能使测得的8月核心PCE通胀在新方法下下降约0.18个百分点。
- UBS预测9月非农就业增加95K、失业率为4.08%,平均时薪环比增长0.21%。
- 该机构取消了对2027年6月降息的预测,目前预计今年再加息两次,随后长时间维持利率不变。
研报解读
概览
这份美国宏观周报考察,在AI主导投资、利率敏感行业疲软、通胀偏高及反复供给冲击的背景下,有意义的中性政策利率是否存在。UBS的结论是,当前政策限制性可能已足以使通胀随时间回归目标,但FOMC的传导机制、希望实现通胀回落的速度及其反应函数仍不清晰。
核心观点
UBS认为,通常所说的r-star——可平衡产出与通胀的单一实际政策利率——并不适合当前美国经济。单一隔夜利率无法同时抵消油价通胀、抑制AI资本开支,并避免提高资产较富裕家庭的利息收入。报告提到,Laubach-Williams对2026Q2实际政策利率的估计为1.65%,但认为行业失衡、不断变化的冲击以及不同的利率敏感度,使全经济单一均衡利率难以成立。9月FOMC预测进一步增加了模糊性:预测期末政策利率中点比通胀高1.6个百分点,比长期中位数高0.4个百分点;长期点阵图大致呈现3.0%的众数、3.2%的中位数和3.4%的均值。 UBS质疑潜在增长走强已推高r-star的观点。人口增长放缓、劳动参与率下降,且过去三个季度生产率年化仅增长1.27%,低于约1.6%的疫情前低生产率趋势,也远低于高生产率阶段超过2.5%-3%的增速。尽管存在AI冲动,截至Q2的四个季度实际GDP仅增长2.1%,部分原因是大量AI相关设备依赖进口。因此,UBS认为几乎没有证据表明潜在增长足以支持更高的中性利率。 报告的核心证据是AI相关活动与经济其他部分之间的极端分化。住宅投资在过去五个季度中有四个季度收缩,并预计在2026Q3再次收缩;实际房价下跌,截至6月全国名义房价同比仅上涨1.5%,非住宅结构投资在此前十个季度中有九个季度下降。除信息处理和数据中心投入外的设备投资同比下降1.5%。相比之下,截至8月高科技制造业同比增长12.5%,其余97%的制造业仅增长0.3%。UBS估计,AI相关商业固定投资每为实际GDP增长贡献1个百分点,会通过溢出效应令商业固定投资其余部分对实际GDP增长再贡献0.5个百分点。 在UBS看来,AI相关投资和股票财富对利率的敏感性不如住房和传统投资明确。收入最高20%的家庭持有的流动资产约比疫情前常态高一个标准差,前10%的家庭拥有大部分股票财富;因此,更高利率会增加支撑消费群体的利息收入。收入最低80%的家庭储蓄处于历史低位,而底部90%主要持有实际价值下降的住房财富。UBS估计,过去四个季度AI冲动对全部实际GDP增长的贡献超过全部增长,经济其余部分收缩0.7%。这令政策制定者面临艰难权衡:若AI投资放缓,增长几乎没有其他支撑;若必须通过传统劳动力市场松弛来降低通胀,报告估计,菲利普斯曲线系数为0.3意味着,要将通胀从3%以上降至2%,失业率可能需要达到8%。 UBS预计,9月30日公布的年度国民经济账户更新将把数据修订追溯至Q1 2021,并可能改变近期通胀和经济活动的叙述。针对投资组合管理、软件和法律服务的新价格方法,预计会使8月核心PCE通胀较旧方法低0.18个百分点,至同比3.18%,低于最新公布的3.34%。投资组合管理和软件的变化预计分别使12个月核心PCE通胀降低0.08和0.15个百分点,法律服务则部分抵消,增加0.05个百分点。UBS警告,细节尚未披露,影响不会是统一的向下平移,当前通胀下调可能被2022-24年通胀的上修所抵消。修订也可能重塑增长和收入构成:Q2 2026实际GDP和实际GDI同比均增长2.1%,而收入、库存和设备投资修订仍是关键不确定性。 就近期政策展望而言,UBS因能源价格将9月整体CPI预测上调至环比0.54%、同比3.61%,同时维持核心CPI环比0.18%和核心通胀同比2.40%的预测。该机构在9月FOMC会议后取消了对2027年6月降息的预测,与点阵图保持一致,目前认为今年还会加息两次,随后长时间维持利率不变,风险偏向上行。不过,UBS认为当前联邦基金利率水平足以让通胀随时间回到目标,并怀疑未来几年还需加息四次。报告指出,主席拟采取的传导机制——政策究竟旨在压制AI资本开支、股票估值、通胀预期还是更广泛需求——是最关键的未解问题。 UBS预计9月就业报告将较为稳健:非农就业增加95K,其中私人部门90K、政府部门5K;失业率下降6个基点至4.08%;平均时薪环比增长0.21%、同比增长3.1%;平均每周工时降至34.3。低失业金申领数据支持该预测,但基础招聘指标仍低迷。UBS估计公布的就业增长每月被高估10K-20K,意味着更基本的增速约为55K,并提示因劳动节日期偏晚而出现异常大的季节性调整不确定性。该机构预计9月残余出生-死亡调整值在未季调基础上约为-170K,并警告初步调整值日后可能下修。 其他数据表明经济仍具韧性但增长不均衡。8月核心资本品订单增长1.6%后,UBS将Q3设备投资跟踪值上调至20.1%,实际GDP跟踪值上调至3.1%。该机构预计8月名义支出环比增长1.0%,实际支出增长0.6%,名义收入增长0.4%,从而进一步压低储蓄率。其预计8月整体和核心PCE环比分别增长0.32%和0.27%。尽管8月新屋销售上升,住房仍然疲软:按当前销售速度计算的库存月数仍高达8.5个月,新屋售价中位数同比下降5.8%。房贷利率上升——MBA 30年期固定利率为7.12%,Freddie Mac指标为7.03%——可能进一步收紧住房可负担性。 报告还强调能源与政策风险。9月25日Brent为$106 per barrel,高于此前$79的低点;普通汽油为$4.49 per gallon,柴油为$6.50 per gallon。UBS指出,柴油出口禁令可能在短期内降低美国柴油价格,但也可能降低炼厂开工率、汽油和航空燃油产出、原油需求及生产商收入,并压低可再生柴油利润率和大豆价格。美中贸易休战已延长至2027年1月10日,更广泛经济协议仍在谈判中。
分析框架
UBS先以行业传导和潜在增长证据检验中性利率概念,随后将经济活动拆分为AI相关和非AI相关部分。其结合宏观数据发布、调查、家庭资产负债表数据、政策沟通和预测跟踪,同时明确根据方法修订、季节性影响和数据版本不确定性调整解读。
方法论与常识提炼
运用投资—储蓄与货币市场均衡讨论中性利率。
UBS将r-star描述为与均衡产出和货币条件相一致的利率,随后认为当各行业对政策反应不同,这种单一利率框架并不充分。
以0.3的菲利普斯曲线系数说明更快通胀回落的就业代价。
UBS利用劳动力市场松弛与通胀之间的关系,说明若通过传统需求压制将通胀从3%以上降至2%,代价可能很高。
AI相关投资向非科技商业投资的溢出效应。
UBS估计AI资本开支会支撑其他投资类别的需求,从而区分直接AI冲动和更广泛的国内溢出效应。
关键数据
- Laubach-Williams实际政策利率估计1.65%UBS在讨论r-star时引用的2026Q2估计。
- 非AI经济部分的贡献-0.7%UBS对过去四个季度经济其余部分的估计,而AI冲动对GDP增长的贡献超过全部增长。
- 方法修订后8月核心PCE通胀预测3.18%同比;估计较旧方法结果低0.18个百分点,且低于最新的3.34%读数。
- 9月非农就业预测95K私人部门90K、政府部门5K;UBS提示季节性调整不确定性异常高。
- 9月失业率预测4.08%较4.14%下降6个基点。
- Q3实际GDP跟踪值3.1%在8月耐用品报告后上调。
- Brent原油价格$106 per barrel截至9月25日星期五;高于8月4日的$79。
影响与含义
UBS认为,缺少可信的中性利率锚会使政策预期更不稳定。AI主导的增长可能削弱进一步紧缩的效果,而已疲软的住房和传统投资承受更多限制;因此,即将公布的通胀修订、就业数据和美联储沟通将是判断政策路径的核心。
风险
- AI相关投资或股票财富对利率的敏感性可能低于传统行业;若FOMC寻求更快的通胀回落,政策权衡可能更加痛苦。
- 能源价格和中东供给冲击可能持续推高通胀,而利率政策难以抵消。
- 年度BEA修订可能显著改变测得的通胀、收入和经济活动,造成异常的近期预测不确定性。
- 若国债收益率持续上升,房贷利率可能进一步走高并恶化住房可负担性。
- 9月非农数据面临较高的季节性调整、日历和后续修订风险。
后续跟踪
- 9月30日NIPA年度修订,尤其是新的PCE价格方法及其对当前与历史通胀的影响。
- 8月PCE通胀、收入和支出数据,随后是下一次CPI发布。
- 9月就业报告,包括非农就业、失业率、工资、工时、修订和季节性调整影响。
- FOMC讲话,以及政策是否意在抑制AI资本开支、股票估值或更广泛需求的信号。
- 石油、汽油和柴油价格;可能的柴油出口限制以及《琼斯法案》豁免的进展。
- AI相关投资的溢出效应是否继续支撑非科技资本开支和更广泛增长。