Akeso(09926)研报解读
中国3期HARMONi-6试验中,ivonescimab联合化疗的最终PFS风险比由中期分析的0.60升至0.72。J.P. Morgan指出,约四个月的中位PFS优势仍然存在,并认为此前OS读数不太可能受到影响。
摘要
中国3期HARMONi-6试验中,ivonescimab联合化疗的最终PFS风险比由中期分析的0.60升至0.72。J.P. Morgan指出,约四个月的中位PFS优势仍然存在,并认为此前OS读数不太可能受到影响。
- 最终PFS HR为0.72,中期分析为0.60。
- ivonescimab联合化疗的中位PFS为12.48个月,tislelizumab联合化疗为8.31个月。
- 两组相对中期分析的中位PFS增幅相近,约四个月的领先优势得以保持。
- 管理层对最终OS表示信心,但最终OS的披露时间和安排仍不明确。
- J.P. Morgan采用DCF对Akeso估值为每股HK$145。
研报解读
概览
这份快评分析Akeso中国3期HARMONi-6试验更新后的最终PFS数据,涉及一线鳞状NSCLC。J.P. Morgan提示最终PFS风险比意外走弱,但认为中位PFS差距和此前OS证据支持其Overweight观点及HK$145的2026年12月目标价。
核心观点
更新后的ivonescimab标签纳入了中国3期HARMONi-6的最终无进展生存期数据。该试验在一线鳞状NSCLC中比较ivonescimab联合化疗与tislelizumab联合化疗。J.P. Morgan对PFS风险比变化的幅度感到意外:最终HR升至0.72,p=0.003,较中期分析的0.60上升20%;中期分析的p值低于0.0001。最终分析的中位随访期为17.02个月,中期分析则为10.28个月。 报告强调,绝对中位PFS领先幅度大体未变。最终中位PFS为ivonescimab组12.48个月、tislelizumab组8.31个月,而中期分析分别为11.14个月和6.90个月。因此,ivonescimab的中位PFS增加1.34个月,tislelizumab增加1.41个月,ivonescimab约四个月的优势得以保持。J.P. Morgan指出,相较RATIONALE-307中7.6个月的中位PFS,tislelizumab对照组在中期分析时似乎表现较差、在最终分析时表现较好,这或可解释部分HR差异。 J.P. Morgan预计,更新后的PFS结果可能会加剧投资者对HARMONi-3鳞状细胞队列PFS和OS读数的担忧。不过,该机构并未认为HARMONi-6的OS逻辑已经恶化。在ASCO 2026公布的OS分析中,中位随访期超过21个月,两条OS曲线继续分离。因此,报告认为OS分析不太可能受到第17个月PFS HR恶化的影响。 管理层向J.P. Morgan表示,仍对HARMONi-6最终OS充满信心。管理层称,许多PD-1 3期试验的最终HR高于中期HR,并重申中位PFS差距得到保留,且21个月时的OS HR似乎未受影响。管理层没有说明是否或何时披露最终OS,也未解释为何未更早公布最终PFS分析,或是Akeso还是CDE推动将最终PFS分析加入标签。 更广泛的投资逻辑仍基于Akeso作为商业化阶段生物科技公司及其双特异性抗体地位。J.P. Morgan预计,AK104在中国大型适应症中的拓展可带来约RMB7bn的中国峰值销售额。该机构预计,AK112纳入NRDL后将释放销售动能,仅在中国NSCLC市场的峰值销售额就将超过RMB7bn;其在PD-(L)1/VEGF领域的定位及相对Keytruda的疗效特征,或支持超过US$5bn的海外峰值销售额。2026年12月HK$145目标价基于DCF估值,采用截至2033年的自由现金流预测、3.0%的永续增长率和9.6%的WACC。
分析框架
J.P. Morgan将HARMONi-6最终PFS数据与中期分析及外部tislelizumab试验基准进行比较,重点分析风险比和各治疗组中位PFS的变化。随后,它依据此前公布的21个月随访数据及管理层评论,评估对OS的潜在影响。目标价采用对截至2033年的预测自由现金流进行折现的估值方法得出。
方法论与常识提炼
采用风险比、中位PFS、总生存期及跨试验背景的临床试验疗效比较
报告比较HARMONi-6中期和最终疗效数据,并以RATIONALE-307中对照组的中位PFS讨论PFS风险比发生变化的原因。
现金流折现估值
J.P. Morgan预测Akeso截至2033年的自由现金流,并以9.6%的WACC和3.0%的永续增长率折现,以得出HK$145的每股目标价。
标的映射与对比
研报将主题/逻辑映射到具体标的时的结构化摘要(优势、劣势、对比与风险)。
- Akeso (09926.HK)主要覆盖公司;ivonescimab临床数据以及AK104/AK112的商业化是投资逻辑的核心。
- 优势
- 双特异性抗体领域的领先地位、HARMONi-6中持续存在的中位PFS优势,以及AK104和AK112在大市场中的预期销售机会。
- 劣势
- HARMONi-6最终PFS风险比由中期分析的0.60恶化至0.72。
- 对比
- 报告援引RATIONALE-307中tislelizumab组7.6个月的中位PFS,为对照组表现的波动提供背景。
- 风险
- 管线开发受挫,以及AK104或AK112销售低于J.P. Morgan预期。
关键数据
- HARMONi-6最终PFS风险比0.72; p=0.003中位随访期17.02个月的最终分析,而中期分析为0.60。
- 最终中位PFS12.48 months vs 8.31 monthsivonescimab联合化疗对比tislelizumab联合化疗。
- 中期中位PFS11.14 months vs 6.90 months中位随访期为10.28个月。
- HARMONi-6 OS随访More than 21 months根据报告,OS曲线继续分离。
- DCF假设9.6% WACC; 3.0% terminal growth rate自由现金流预测截至2033年。
- DCF每股价值HK$145估值表中相当于每股RMB131.7。
影响与含义
报告认为,较弱的最终PFS HR可能加剧市场对HARMONi-3及生存读数的审视,但持续的中位PFS差距和此前OS曲线分离意味着其对HARMONi-6生存获益的判断不变。其估值仍建立在AK104适应症拓展以及AK112在中国和海外商业化的基础上。
风险
- 管线开发受挫可能对评级和目标价造成压力。
- AK104或AK112的销售可能低于J.P. Morgan预期。
后续跟踪
- HARMONi-6最终总生存期的披露,包括其时间和结果。
- HARMONi-3鳞状细胞队列的PFS和OS读数。
- AK112是否纳入NRDL及后续销售动能。