レポート解説
ウォール街の主要投資銀行による最新リサーチをカバー
レポート解説Hilo Research

人工知能とテクノロジー:オープンウェイトモデルが企業のコスト削減と効率向上を促進、AI競争はマルチモデル環境へ移行

中国モデルの値上げ、米国企業によるオープンウェイトモデルの採用、Metaのオープンエコシステムへの回帰は、将来がオープンモデルとクローズドソースモデルが共存するマルチモデル市場となる可能性を示している。

機関モルガン・スタンレー
日付2026-08-12
業界人工知能とテクノロジー

要約

中国モデルの値上げ、米国企業によるオープンウェイトモデルの採用、Metaのオープンエコシステムへの回帰は、将来がオープンモデルとクローズドソースモデルが共存するマルチモデル市場となる可能性を示している。

テーマ別見解はポジティブである。レポートには統一的な個別銘柄レーティング、目標株価、予想上昇余地は示されていない。
オープンウェイトモデル米中モデル価格マルチモデルアーキテクチャエンタープライズAIジェボンズのパラドックスモデルルーティングソブリンAI
  • 中国の大規模モデルは、API価格の引き上げと商用ライセンスを通じて収益化を改善しているが、そのAPI価格は依然として同等の米国製品の約15%~20%にとどまる。
  • 米国企業はオープンウェイトモデルとモデルルーティングを通じて有意なコスト削減を実現しており、オープンモデルが利用を抑制しておらず、むしろ導入を拡大し得ることを示している。
  • 米中モデル間の価格差が縮小し続ければ、企業の選択はカスタマイズ能力、信頼性、利便性、スイッチングコスト、地政学的リスクにより大きく依存することになる。
  • MetaによるMuse Spark 1.2の重みの公開は、米中テクノロジーのデカップリングや中国モデルへの規制の可能性がある状況において、米国内の代替選択肢を提供する。

レポート解説

概要

本レポートは、過去1週間におけるオープンウェイトモデルの3つの進展に焦点を当てる。第1に、中国モデルが直接的な値上げと商用ライセンスにより収益性を改善していること。第2に、米国企業がオープンウェイトモデルを採用し、明確な投資収益を達成していること。第3に、Metaがオープンウェイトのエコシステムに復帰していること。モルガン・スタンレーは、AI市場が急速にマルチモデル環境へ移行しており、オープンモデルが単位コストの低下、企業導入の加速、コンピュート需要の維持に寄与する一方、米中モデルの価格差がオープンモデルとクローズドソースモデルの競争境界を決定するとみている。

主要見解

中国モデルは低価格競争から階層型価格設定と商業化へ移行しており、より大きなモデル規模、より高い参入障壁、改善した収益化の段階に入っている。同時に、米国のクローズドソースモデル価格は引き続き下落すると予想され、オープンモデルのシェア上昇も全体的なトークン価格を押し下げている。企業はオープンモデルかクローズドソースモデルかを単純に選ぶのではなく、タスクの複雑性、コスト、カスタマイズ需要、セキュリティ、信頼性に基づいて動的にルーティングする。オープンウェイトモデルは高頻度、コスト感応的、業界特化型のタスクにより適している一方、最先端のクローズドソースモデルは複雑な推論やエージェント型ワークロードで引き続き優位を保つ可能性がある。

分析フレームワーク

本レポートは、モデル価格、ライセンス条件、企業業績のケーススタディ、産業チェーンのシナリオ分析を組み合わせ、オープン、クローズドソース、ハイブリッドのモデル経路が企業導入速度、トークン需要、クラウドコンピューティングの設備投資、テクノロジー産業チェーンの受益者に与える影響を評価し、「世界の3つの状態」のフレームワークを用いて関連銘柄を整理している。

手法メモ

  • シナリオ分析世界の3つの状態

    クローズドソースモデルが勝利する場合、オープンモデルとクローズドソースモデルがハイブリッドで共存する場合、オープンモデルが勝利する場合をそれぞれ想定する。

    このフレームワークは、異なるモデル環境の下で、クラウドサービス、モデルプロバイダー、半導体、ネットワーキング、データセンター、サイバーセキュリティ、エンタープライズソフトウェア、エッジハードウェアにもたらされる相対的な利益を比較するために用いられる。

  • 需要弾力性ジェボンズのパラドックス

    単位当たりのコンピュートまたはトークンコストの低下がより多くの利用を刺激し、総需要が低下するのではなく上昇する可能性がある。

    本レポートは、オープンモデルとクローズドソースモデルの値下げがAI利用を増加させると論じており、単位コストの低下をコンピュート・インフラ需要の低下と直接同一視すべきではないとしている。

  • 技術アーキテクチャマルチモデルルーティング

    タスクの性能、コスト、リスクに基づき、異なるワークロードを最も適したモデルに割り当てること。

    企業は中央集約型のルーティング層を利用してオープンモデルとクローズドソースモデルを組み合わせ、トークン利用量とサービス品質を維持しつつ支出を削減できる。

資産マッピングと比較

投資テーゼから固有資産への構造化マッピング(強み、弱み、同業、リスク)。

  • クローズドソースモデル勝者バスケット:GOOGL、AMZN、META、PANW、CRWD、ANET、NVDA、AVGO
    最先端モデルの能力障壁、集中型クラウドワークロード、高強度のトレーニング需要から恩恵を受ける。
    強み
    資本、コンピュート、データ、セキュリティ、導入能力が比較的高い障壁を形成し、企業は正確性、信頼性、責任保護をより重視する。
    弱み
    モデルの寡占化はコンピュートコストを比較的高い水準に維持し、企業によるモデルの制御とカスタマイズを制限する可能性がある。
    比較
    オープンモデルのシナリオと比べ、ハイパースケール・クラウドプラットフォーム、最先端ラボ、集中型データセンターにより傾斜している。
    リスク
    オープンモデルの急速な追い上げ、クローズドソースAPIの継続的な値下げ、企業の内製能力の強化が集中度を弱める可能性がある。
  • ハイブリッドモデル・バスケット:AMZN、GOOGL、MSFT、DDOG、PLTR、PANW、SAP、NOW、CSCO、NVDA
    オープンモデルとクローズドソースモデルの共存、およびルーティング、オーケストレーション、可観測性、セキュリティ能力に対する企業需要から恩恵を受ける。
    強み
    複雑な推論、高頻度タスク、業界特化型タスクをカバーでき、企業は性能とコストに基づき柔軟にモデルを選択できる。
    弱み
    アーキテクチャの複雑性、ガバナンスコスト、クロスモデルのデータセキュリティ要件がより高い。
    比較
    単一の経路より適応力が高く、レポートが実際の企業導入とますます一致しているとみる状態でもある。
    リスク
    モデルの標準化、急速な価格収斂、あるいは単一プラットフォームによる圧倒的優位の形成により、独立系オーケストレーションツールの価値が低下する可能性がある。
  • オープンモデル勝者バスケット:MSFT、BABA、Tencent、PLTR、DELL、HPE、NTAP、AAPL、SAP、NOW、SHOP、NVDA
    オープンモデルの普及、トークンコストの低下、より多くのワークロードのローカルまたはエッジ導入への移行から恩恵を受ける。
    強み
    業界データに基づくカスタマイズ、モデル制御、プライベート導入、より低い推論コストを支え、企業導入の拡大に寄与する。
    弱み
    企業は導入、セキュリティ、更新、モデルガバナンスについて、より大きな責任を負う必要がある。
    比較
    クローズドソースモデルのシナリオと比べ、ローカルインフラ、エッジデバイス、チャネルパートナー、オープンモデルプロバイダーにより有利である。
    リスク
    商用ライセンスの厳格化、オープンモデルの値上げ、最先端クローズドソースモデルの値下げ、規制上の制限により、コスト優位性が弱まる可能性がある。

主要データ

  • 中国大規模モデルの相対API価格同等の米国製品の約15%~20%価格差は依然大きいが、中国モデルの値上げと米国モデルの値下げにより、その差は縮小すると見込まれる。
  • DeepSeek V4-Flashの基本価格入力トークン100万あたり0.14米ドル、出力トークン100万あたり0.28米ドルレポートは、価格が倍増した場合、このモデルを稼働させる200MWデータセンターの利益率がKimi K3などの最先端モデルに近づく可能性があると推計している。
  • 商用ライセンスの収益シェアMoonshotは最大30%を請求可能主に、関連モデルを利用して2,000万米ドル超の収益を生み出す顧客を対象としており、その影響はモデルサービスを提供するハイパースケール・クラウドプロバイダーにより大きく及ぶ可能性が高い。
  • Ripplingのトークン支出研究開発人件費の40%から15%へ低下GLM 5.2とカスタマイズされたモデルルーティングの導入後に達成され、トークン使用量は月間約6,000億で安定していた。
  • Pinterestのオープンモデル取引コスト同等のクローズドソース独自モデルのコストの8%未満独自データでポストトレーニングしたオープンモデルとモデルルーティング層を使用して達成した。

影響と示唆

マルチモデル環境は、モデルオーケストレーション、可観測性、サイバーセキュリティ、分散インフラに有利であり、コスト低下を通じて企業AIの浸透を加速させる可能性がある。クローズドソースモデルの勝利はハイパースケール・クラウドプラットフォーム、最先端モデルラボ、集中型トレーニングインフラに恩恵をもたらす。ハイブリッド環境はクロスモデルのルーティング、インフラソフトウェア、セキュリティベンダーに有利であり、オープンモデルの勝利はローカル導入、エッジデバイス、エンタープライズハードウェア、チャネルディストリビューターにより有利となる。半導体およびオンサイト電力の供給企業は、複数のシナリオで恩恵を受ける一定の基盤がある。

リスク

  • 中国モデルの収益性改善は、研究開発への再投資サイクルを生み出し、米国の最先端モデルとの能力格差の縮小を加速させ、競争環境を変化させる可能性がある。
  • 米国またはその他地域による中国モデルへの規制は、供給の混乱、コンプライアンスリスク、事業継続リスクを引き起こす可能性がある。
  • オープンモデルが高価格のクローズドソース呼び出しを大幅に代替し、追加利用が単価下落を相殺するのに不十分な場合、トークン収益および一部のインフラ需要に圧力がかかる可能性がある。
  • より厳格な商用ライセンスおよび収益分配要件は、低コストで寛容な利用というオープンモデル本来の優位性を弱める可能性がある。
  • 企業はオープンモデルを導入する際に、追加的なセキュリティ、ガバナンス、保守、責任保護、人材コストを負担する必要がある。
  • レポートで論じられたシナリオは依然として急速に進展しており、関連産業チェーンにおける受益者の順位付けには高い不確実性がある。

注目点

  • 米中大規模モデルのAPI価格差が縮小を続けるか、および低価格帯・中価格帯の米国モデルの値下げペース。
  • DeepSeek、Moonshot、Alibabaなどの中国モデルプロバイダーによる値上げの規模と商用ライセンスの実施状況。
  • 企業によるオープンウェイトモデルの採用率、モデルルーティングの浸透率、検証可能なコスト削減事例。
  • 全体的なトークン価格の低下が利用量の増加につながり、ジェボンズのパラドックスを実証するか。
  • Meta Muse Spark 1.2およびその他の米国オープンウェイトモデルの能力、採用率、エコシステム構築の進捗。
  • 米中AI政策、ソブリンAI要件、潜在的なモデル禁止措置。
  • オープン、クローズドソース、ハイブリッドモデルの3シナリオにおけるクラウド設備投資、データセンター電力、半導体需要の変化。

設定

最近のログインを表示するにはログインしてください