摘要速读
覆盖华尔街顶级投行最新研报

中国国际航空运力同比改善,但日本和澳门航线仍拖累恢复

机构
Morgan Stanley
日期
2026-06-02
作者
Qianlei Fan, CFA; Tenny Song
公司
-
代码
-
行业
China – Aviation | Asia Pacific; Hong Kong/China Transportation & Infrastructure
评级
-
中性信心弱中国非国内ASK同比增长4%,剔除日本后增长9%,显示国际运力继续修复;但航班频次同比下降4%,且日本、澳门和美国航线恢复仍明显偏弱,整体信号偏分化。
作者Qianlei Fan, CFA; Tenny Song
覆盖区域中国、亚太、欧洲
资产类别权益/股票
业务部门国际航空运力、非国内ASK、航班频次、中国航司国际航线
研究机构部门/子公司Morgan Stanley(其他)、Morgan Stanley Asia Limited(其他)

AI 摘要卡

中国国际航空运力同比改善,但日本和澳门航线仍拖累恢复

截至2026年6月1日的一周,中国非国内ASK同比增长4%,剔除日本后增长9%,但航班频次同比下降4%,韩国航线座位运力已恢复至2019年的103%,日本、美国和澳门仍明显落后。

报告未给出个股评级、目标价或预期上行空间,主要性质为航空运力周度数据跟踪。
中国航空国际运力ASK周度跟踪亚太航线运力恢复
  • 中国非国内ASK同比增长4%,剔除日本后同比增长9%,但航班频次同比下降4%。
  • 环比看,香港航线运力增加1%,澳门航线运力下降17%。
  • 同比看,韩国、泰国、欧洲和美国航线ASK分别增长9%、2%、13%和3%;日本和澳门航线分别下降49%和29%。
  • 相较2019年,韩国航线座位运力恢复至103%,日本和泰国分别为56%和53%,美国仅为29%。
  • 相较截至3月1日的一周,欧盟航线运力上升15%;三大航及其子公司合计增加18%,其中Air China增加23%、CSA增加17%、CEA增加14%。

研报解读

概览

Morgan Stanley在2026年6月2日发布中国航空亚太地区周度运力跟踪,核心关注截至2026年6月1日的一周中国非国内航空ASK、航班频次以及主要航线相对2019年的恢复程度。数据整体显示国际运力仍在修复,但不同航线差异较大。

核心观点

核心观点是:剔除日本后,中国非国内航线ASK增长更强,说明总体国际运力改善仍在延续;韩国航线已超过2019年水平,欧洲航线近期改善明显;但日本、澳门和美国航线仍构成拖累,尤其美国航线座位运力仅为2019年的29%,显示长航线恢复仍不充分。

分析框架

报告以周度航空运力数据为主,比较中国非国内ASK、航班频次、各目的地航线同比变化、环比变化以及相对2019年的恢复率,并补充三大航及其子公司在欧盟航线上的运力投放变化。

方法论与常识提炼

  • 航空运营指标ASK

    可用座公里

    ASK用于衡量航空公司可供销售的座位运力,结合航距后比单纯座位数更能反映国际航线供给变化。

  • 时间比较同比、环比与2019基准

    运力恢复跟踪

    报告同时使用同比、环比和相对2019年水平,区分短期边际变化、年度增长以及疫情前基准下的恢复程度。

  • 航线结构目的地航线分解

    区域恢复分化

    通过日本、韩国、泰国、欧洲、美国、香港和澳门等航线拆分,识别总体ASK增长背后的结构性强弱。

标的映射与对比

研报将主题/逻辑映射到具体标的时的结构化摘要(优势、劣势、对比与风险)。

  • 中国航空板块
    直接受中国非国内ASK和国际航线恢复影响。
    优势
    剔除日本后ASK同比增长9%,韩国和欧洲航线表现较强。
    劣势
    航班频次同比下降4%,日本、澳门和美国航线恢复不足。
    对比
    韩国航线恢复至2019年的103%,显著强于美国航线的29%。
    风险
    航线恢复不均、政策和航权限制、国际需求波动可能影响运力投放。
  • Air China Limited
    作为三大航相关主体之一,报告披露其欧盟航线运力增加23%。
    优势
    欧盟航线运力增幅高于三大航及子公司合计18%的水平。
    劣势
    报告未提供公司层面盈利、客座率或票价数据。
    对比
    欧盟航线增幅高于CSA的17%和CEA的14%。
    风险
    长航线需求、燃油成本、汇率和国际航权变化可能影响收益兑现。
  • China Southern Airlines (CSA)
    作为三大航相关主体之一,报告披露其欧盟航线运力增加17%。
    优势
    欧盟航线运力继续扩张。
    劣势
    增幅略低于三大航及子公司合计18%的水平。
    对比
    低于Air China的23%,高于CEA的14%。
    风险
    若国际需求恢复不及运力投放,可能带来收益率压力。
  • China Eastern Airlines (CEA)
    作为三大航相关主体之一,报告披露其欧盟航线运力增加14%。
    优势
    欧盟航线运力仍在增加。
    劣势
    增幅低于Air China和CSA。
    对比
    低于三大航及子公司合计18%的增幅。
    风险
    航线结构、需求恢复节奏和票价表现可能影响运力扩张效果。

关键数据

  • 中国非国内ASK同比+4%截至2026年6月1日的一周。
  • 剔除日本后的中国非国内ASK同比+9%显示日本航线对总体增速有明显拖累。
  • 中国非国内航班频次同比-4%ASK增长与航班频次下滑并存,说明恢复质量仍不均衡。
  • 香港航线运力环比+1%周环比小幅增加。
  • 澳门航线运力环比-17%周环比明显下降。
  • 韩国航线ASK同比+9%同比增长且座位运力已超过2019年水平。
  • 泰国航线ASK同比+2%同比小幅增长。
  • 欧洲航线ASK同比+13%主要国际长航线中增长较强。
  • 美国航线ASK同比+3%同比小幅增长,但座位运力仍仅为2019年的29%。
  • 日本航线ASK同比-49%主要拖累项之一。
  • 澳门航线ASK同比-29%同比和环比均偏弱。
  • 韩国航线座位运力相对2019年103%已超过疫情前水平。
  • 日本航线座位运力相对2019年56%仍未完全恢复。
  • 泰国航线座位运力相对2019年53%恢复约过半。
  • 美国航线座位运力相对2019年29%长航线恢复仍明显不足。
  • 欧盟航线相较截至3月1日一周+15%近期边际改善。
  • 三大航及其子公司欧盟航线运力+18%Air China +23%,CSA +17%,CEA +14%。

影响与含义

对航空板块而言,国际航线供给恢复继续提供基本面修复线索,尤其韩国和欧洲航线改善较明显;但日本、澳门和美国航线的低恢复率提示需求、航权、地缘或政策约束仍可能限制全面复苏。投资解读上,报告更适合作为行业高频跟踪信号,而非直接个股买卖建议。

风险

  • 日本与澳门航线恢复疲弱,可能拖累整体国际航线ASK增速。
  • 航班频次同比下降显示运力恢复质量不均,ASK增长不一定代表航班数量全面恢复。
  • 美国航线座位运力仅为2019年的29%,长航线恢复仍可能受政策、航权、需求和地缘因素影响。
  • 报告披露Morgan Stanley与多家覆盖公司存在投行业务、做市或其他服务关系,投资者需关注潜在利益冲突。
  • 报告未提供个股评级、目标价、盈利预测或估值框架,不能单独作为投资决策依据。

后续跟踪

  • 中国非国内ASK同比增速以及剔除日本后的差异是否继续扩大。
  • 日本、澳门和美国航线相对2019年的恢复率是否改善。
  • 韩国航线超过2019年水平后能否维持强势。
  • 欧洲和欧盟航线运力扩张是否持续,尤其三大航及其子公司的投放节奏。
  • 航班频次同比何时从负增长转为正增长,以验证恢复是否从ASK扩张扩展到航班数量改善。
备案号:浙ICP备2022035445号-5
免责声明:本网站提供的市场数据、图表、指标、研究观点及其他信息,仅用于信息展示、研究交流与学习参考,不应被视为任何形式的个性化投资建议、证券推荐、交易指令、要约邀请或收益承诺。尽管我们尽力提升数据与内容的可靠性,相关信息仍可能因来源差异、统计口径、系统处理或市场波动而存在延迟、误差、不完整或更新不及时的情况。用户在使用本网站任何内容时,应结合自身情况进行独立判断,并自行承担由此产生的风险与责任。

设置

登录后可查看最近记录