AI连接性成新瓶颈，CPO与铜缆共存利好供应链龙头
AI 摘要卡
AI连接性成新瓶颈，CPO与铜缆共存利好供应链龙头
AI数据中心从算力受限转向连接性受限，CPO将于2H26小规模部署但铜缆仍主导Scale-up，PCB/基板材料量价齐升，台积电及上游材料商受益显著。
- 连接性取代算力成为AI数据中心主要瓶颈，电气与光互连战略地位提升。
- CPO预计2H26在Scale-out网络小规模部署，但未来2-3年可插拔光模块仍是主流。
- Scale-up场景中铜缆（尤其是CPC）将在2026-28年保持主导地位，利好立讯精密等。
- AI需求推动多层PCB、HDI和ABF基板结构性增长，关键材料（T-glass、ABF膜）供应紧张支撑短期盈利。
- 台积电COUPE技术有望成为CPO主流平台，强化其在先进封装领域的领导地位。
- 研报给予NVIDIA、Broadcom、台积电、欣兴电子、揖斐电、立讯精密等“跑赢大盘”评级。
研报解读
概览
这篇深度研报指出，AI数据中心的瓶颈已从单纯的计算能力转向数据移动（连接性）。随着AI集群规模扩大，电气和光学互连在Scale-up（节点内扩展）和Scale-out（集群间扩展）网络中的战略重要性显著提升。报告详细分析了共封装光学（CPO）的技术前景、采用时间表及其对供应链的影响，同时强调了铜缆在短期内的持续主导地位。此外，报告还深入探讨了AI浪潮下PCB、HDI和ABF基板的需求激增及上游关键材料的供应格局，认为拥有制造深度和生态系统控制力的技术领导者将捕获主要价值。
核心观点
连接性成为新战场：AI数据中心架构正从“算力受限”转向“连接性受限”。数据在机架内和机架间的移动成为主要瓶颈，这使得电气（铜缆）和光学互连成为性能和投资的关键前沿。NVIDIA的路线图证实，铜缆和光学互连将共存，各自针对不同的距离和功耗需求进行优化。 CPO的渐进式采用：共封装光学（CPO）通过将光引擎集成到芯片附近，提供了卓越的能效和信号完整性，但面临成本、良率、测试复杂性和可维护性等挑战。研报预计，CPO将从2026年下半年开始在Scale-out网络中进行小规模部署，主要用于收集市场反馈和验证供应链。然而，由于可插拔光模块在可维护性和生态系统成熟度上的优势，云服务提供商（CSP）在未来2-3年内仍将偏好可插拔方案。真正的规模化采用可能要等到2028年以后。 铜缆的持久生命力：在Scale-up场景（如机架内连接）中，铜缆因其低功耗、高可靠性和成本效益，预计将在2026-2028年保持主流地位。共封装铜缆（CPC）技术通过将高速铜缆连接器直接集成到ASIC或交换机封装中， bypass了PCB走线损耗，使得448Gbps级别的铜缆连接在技术上可行，从而延长了铜缆的生命周期。这将使立讯精密（Luxshare）等供应商受益。 PCB与基板的结构性增长：AI服务器对更高信号速度和密度的需求，推动了多层PCB（MLPCB）、高密度互连（HDI）板和ABF基板的结构性增长。例如，GB200/GB300机架中HDI+PCB的单GPU内容价值已从100-150美元翻倍至300美元。关键材料如低介电常数玻璃纤维（T-glass）、ABF膜和高频铜箔的供应紧张，强化了相关供应商（如欣兴电子、揖斐电、味之素）近期的盈利动能。 供应链价值重构：CPO的过渡将重塑价值链，有利于拥有深厚制造能力和生态系统控制力的技术领导者。台积电的COUPE技术有望成为CPO的主流平台，因为它能更好地整合先进逻辑节点和先进封装（CoWoS）。传统光模块厂商在CPO/NPO时代的角色可能会结构性减弱，而激光器（如Lumentum）、光纤阵列单元（FAU）和测试设备供应商将获得新的增长机会。
分析框架
研报采用了“技术演进路径+供应链价值映射”的分析框架。首先，通过对比Scale-up和Scale-out两种AI集群扩展模式，界定不同连接技术（铜缆 vs. 光学）的应用场景和物理极限。其次，深入剖析CPO技术的优劣势（能效vs.可维护性/成本），并结合NVIDIA、Broadcom等巨头的产品路线图，预判其商业化时间表。最后，沿着“芯片-封装-板卡-材料”的产业链上下游，量化各环节的价值增量（如单GPU PCB价值翻倍），并识别出因技术壁垒或供应瓶颈而具备定价权的细分龙头。
方法论与常识提炼
从AI芯片算力需求出发，推导至互连带宽瓶颈，再进一步传导至PCB、基板、光模块及上游材料的需求变化和价值分配。
研报展示了AI算力扩张如何层层传导至硬件基础设施：算力增加 -> 数据交换量激增 -> 连接带宽瓶颈 -> 需要更先进的互连技术（CPO/高速铜缆） -> 带动高阶PCB/HDI/ABF基板及特种材料（T-glass/ABF膜）的量价齐升。这种自上而下的传导分析帮助投资者定位产业链中弹性最大的环节。
强调技术领先者凭借制造深度、生态系统控制和稀缺材料供应建立的竞争壁垒。
研报指出，CPO的高制造难度和测试复杂性有利于台积电等技术领导者；而T-glass和ABF膜的供应集中度高（如味之素近乎垄断ABF膜），使得这些上游材料商拥有强大的定价权和盈利稳定性。这体现了基于技术壁垒和资源稀缺性的竞争优势分析。
使用市盈率（P/E）和市盈增长比率（PEG）对覆盖公司进行估值和目标价设定。
研报在对欣兴电子、揖斐电等公司进行估值时，明确使用了目标P/E倍数（如欣兴电子32x 2027E EPS，揖斐电30x Q5-Q8 EPS）来推导目标价，这是成长股研究中常见的相对估值方法。
标的映射与对比
研报将主题/逻辑映射到具体标的时的结构化摘要（优势、劣势、对比与风险）。
- NVIDIA (NVDA)AI芯片与网络架构领导者，推动CPO和铜缆标准制定
- 优势
- 拥有完整的AI软硬件生态，Quantum和Spectrum系列交换机引领CPO部署
- 对比
- 与Broadcom共同主导CPO早期市场，但NVIDIA更倾向于NPO架构以提升可维护性
- Broadcom (AVGO)网络芯片巨头，CPO交换机先行者
- 优势
- Tomahawk系列交换机已迭代至第三代CPO，与Meta等CSP合作紧密
- 对比
- 相比NVIDIA，Broadcom的CPO方案更偏向真正的共封装（非可拆卸）
- TSMC (TSM)CPO制造平台主导者，提供COUPE和CoWoS技术
- 优势
- 先进逻辑制程与先进封装的完美结合，生态系统控制力强
- 劣势
- CPO直接收入贡献初期较小
- 对比
- 相比GlobalFoundries和Tower，台积电在整合EIC/PIC及CoWoS方面具有明显优势
- Unimicron (3711.TT)ABF基板和HDI主要供应商，受益于AI服务器需求
- 优势
- 在ASIC基板市场份额高，台湾HDI产能利用率提升
- 劣势
- 毛利率恢复至30%以上难度较大，因ASP上涨主要由原材料驱动
- 对比
- 与Ibiden相比，Unimicron在ASIC领域份额更高，Ibiden在NVIDIA GPU基板领先
- 风险
- 竞争加剧导致毛利率承压
- Ibiden (4062.JP)NVIDIA高端GPU ABF基板核心供应商
- 优势
- Rubin平台基板价值量翻倍，EMIB-T技术带来额外上行空间
- 劣势
- 非AI业务拖累整体增长
- 对比
- 在NVIDIA GPU基板市场占据领先地位，技术壁垒高
- 风险
- Intel芯片需求疲软
- Ajinomoto (2802.JP)ABF膜近乎垄断供应商
- 优势
- 95%市场份额，高利润率（54%），强定价权
- 对比
- 作为上游材料商，比下游基板厂更早受益于AI需求爆发
- Luxshare (002475.SZ)GB300铜缆连接新供应商
- 优势
- 切入NVIDIA供应链，受益于CPC技术延长铜缆生命周期
- 对比
- 与Amphenol竞争，但在成本和响应速度上可能有优势
- Chroma ATE (2360.TW)CPO光子测试设备供应商
- 优势
- 在激光二极管和光子组件测试方面有长期积累
- 对比
- 相比传统电测设备商，Chroma在光电混合测试领域更具专业性
- 风险
- CPO量产进度不及预期
关键数据
- 以太网光收发器市场规模 (2025)~170亿美元同比增长60%，占光收发器总市场的~74%
- 光收发器市场总规模 (2025)>230亿美元同比增长50%
- AI服务器HDI+PCB单GPU价值~300美元相比Hopper服务器翻倍（原100-150美元）
- CPO开关预估成本溢价~10%相比可插拔光模块，计入系统毛利后CPO前期成本至少高出10%
- NVIDIA GPU基板市场增速127% (FY26/3)受Rubin平台迁移驱动，随后两年CAGR预计为44%
- 味之素ABF业务利润率54%集团内最高利润率部门，占营业利润近1/3
影响与含义
对于半导体和硬件制造商而言，AI连接性的升级意味着更高的平均售价（ASP）和更复杂的制造工艺。台积电将通过COUPE和CoWoS技术巩固其在先进封装领域的垄断地位，尽管CPO直接收入贡献初期有限，但将带动前端晶圆和封装业务。对于PCB和基板厂商（如欣兴电子、揖斐电），AI带来的高阶产品占比提升将改善产品结构，但需警惕2026年后竞争加剧导致的毛利率压力。上游材料商（如味之素、日东纺）因供应瓶颈享有较强的定价权，是短期内确定性较高的受益者。对于光模块厂商，虽然长期看CPO可能削弱其独立模块的价值，但中期来看，可插拔模块（包括LPO/NPO过渡方案）仍将占据主导，且高速率模块（1.6T/3.2T）的迭代将带来持续的营收增长。
风险
- CPO技术采用速度慢于预期，受制于良率、测试复杂性和可维护性问题。
- AI资本支出增速放缓，影响整个硬件供应链的需求。
- 关键原材料（如T-glass、InP衬底）供应瓶颈持续时间过长，制约产能释放。
- PCB和基板行业竞争加剧，导致2026年后毛利率扩张受阻。
- 地缘政治风险影响供应链稳定性。
后续跟踪
- NVIDIA Rubin平台的量产进度及其中平面（Midplane）和背板（Backplane）的最终设计选择。
- CPO在2H26的小规模部署反馈及2027-2028年的规模化迹象。
- T-glass等关键材料的产能扩充进度及价格变动。
- 各大CSP（如Meta、Google、Microsoft）对CPO与可插拔光模块的采购偏好变化。
- Intel EMIB-T技术在AI ASIC封装中的渗透率。