高油价放大上游优势，中国三大石油公司2Q26业绩显著分化
AI 摘要卡
高油价放大上游优势，中国三大石油公司2Q26业绩显著分化
Bernstein预计CNOOC与PetroChina受益于接近纪录水平的上游利润，而炼油及石化业务疲弱将使Sinopec明显落后。
- 2Q26 Brent均价约US$104/桶，环比上涨28%、同比上涨53%，上游业务成为主要盈利驱动力。
- 预计CNOOC、PetroChina和Sinopec的2Q26净利润分别为RMB56bn、RMB51bn和RMB5.6bn。
- 行业2Q26炼油加工量预计同比下降11%至12%，国内成品油价格管制限制高原油成本向下游传导。
- PetroChina凭借更低原料成本及特种化学品、新材料布局，炼油与石化业务表现相对稳健。
- CNOOC具备最高的油价敏感度、较低成本资产和净现金资产负债表，是报告最看好的中国石油公司。
- Bernstein预计2026年Brent均价为US$90/桶，高于约US$83/桶的市场一致预期。
研报解读
概览
报告对中国三大石油公司2Q26及1H26业绩进行前瞻。Bernstein认为，中东供应扰动、库存持续下降及偏紧的实物市场将支撑油价，使上游占比较高的CNOOC与PetroChina获得强劲利润和现金流；与此同时，燃料需求疲弱、成品油价格管制、出口减少和石化产能过剩将压制炼化业务，令Sinopec业绩显著承压。
核心观点
业绩分化的核心来自业务结构差异。CNOOC对油价的盈利弹性最高，预计2Q26净利润同比增长69%至RMB56bn；PetroChina兼具强劲上游与相对稳健的下游业务，预计净利润同比增长36%至RMB51bn；Sinopec虽受益于上游利润改善，但炼油和石化亏弱将使净利润同比下降43%至RMB5.6bn。报告预计4Q26油市可能出现更明显的供应缺口，继续偏好具备双位数自由现金流收益率和股息支撑的CNOOC与PetroChina。
分析框架
报告结合Brent油价与全球供需平衡预测、中国原油进口和库存变化、各公司产量与成本、炼油加工量和利润率、石化产品产量及价差，对分部盈利和季度净利润进行预测；随后通过亚太油气同业估值比较以及基于至2035年自由现金流的DCF模型确定目标价。
方法论与常识提炼
将预测期自由现金流及终值折现以估算公司股权价值。
模型预测年度自由现金流至2035年，终值假设零永续增长；油价假设为2026年US$90/桶、2027年US$78/桶，长期为US$75/桶。
分别预测上游、炼油、石化及销售业务后汇总集团盈利。
上游预测重点考察实现油价、产量和单位成本，下游则考察加工量、成品油价格传导、出口、开工率及化工价差。
通过供应、需求及各类库存变化判断油价方向。
报告将海上浮仓、OECD战略储备、中国库存、其他非OECD库存和供需缺口纳入平衡分析，认为缓冲库存耗尽后商业库存去化将加剧油价上行风险。
比较亚太油气公司的现金流倍数、自由现金流收益率、产量和储量指标。
报告通过P/CF、自由现金流收益率、派息率、产量增长、储量寿命及发现与开发成本评估三家公司相对吸引力。
标的映射与对比
研报将主题/逻辑映射到具体标的时的结构化摘要（优势、劣势、对比与风险）。
- CNOOC高油价与供应趋紧的首选受益标的
- 优势
- 油价盈利弹性最高、低成本资产、产量增长稳健、储量替代能力强、净现金资产负债表、自由现金流收益率和ROACE较高。
- 劣势
- 业务集中于上游，盈利和股价对原油价格变化高度敏感。
- 对比
- 预计2Q26盈利增速为三家公司最高，且不承担PetroChina与Sinopec的炼油和石化压力。
- 风险
- 油价回落、供应快速恢复、项目延期、成本上升或股东回报低于预期。
- PetroChina兼具上游弹性和下游韧性的优选标的
- 优势
- 上游规模大，天然气提供增长动力；炼油和石化业务受益于成本纪律、较低原料成本及特种化学品和新材料布局；具备双位数自由现金流收益率和可持续股息。
- 劣势
- 仍受国内燃料需求疲弱和炼化利润率下行影响，报告已下调盈利估计和目标价。
- 对比
- 业务结构较CNOOC更均衡，下游韧性明显优于Sinopec，但对油价的纯上游弹性低于CNOOC。
- 风险
- 油价下跌、天然气价格和销量不及预期、炼化利润率进一步收缩及资本开支超预期。
- Sinopec炼油与石化逆风下的相对回避标的
- 优势
- 上游利润将受益于高油价，当前股息率具有一定吸引力。
- 劣势
- 炼油和石化敞口最大，面临成品油价格管制、燃料需求疲弱、低开工率、化工产能过剩及产品价差收窄。
- 对比
- 预计2Q26盈利显著弱于CNOOC和PetroChina，且低于市场一致预期，缺乏明确的相对跑赢催化剂。
- 风险
- 炼化利润率长期低迷可能导致进一步盈利下调，并削弱股东回报的可持续性。
- Brent原油三家公司上游盈利及相对表现的关键驱动因素
- 优势
- 中东供应扰动、库存去化及潜在4Q26供应缺口构成价格支撑。
- 劣势
- 高油价可能抑制需求，并对受价格管制的中国炼油企业形成成本压力。
- 对比
- Bernstein的2026年预测为US$90/桶，高于约US$83/桶的一致预期和约US$86/桶的远期曲线隐含水平。
- 风险
- 中东供应恢复快于预期、战略及商业库存增加、全球需求走弱或非OPEC供应超预期。
关键数据
- 2Q26 Brent均价US$104/桶环比上涨28%，同比上涨53%。
- 2026年Brent预测US$90/桶高于约US$83/桶的一致预期；报告认为年末存在升破US$100/桶的风险。
- CNOOC 2Q26净利润预测RMB56bn同比增长69%，环比增长43%，高于市场一致预期。
- PetroChina 2Q26净利润预测RMB51bn同比增长36%，环比增长5%，但低于市场一致预期。
- Sinopec 2Q26净利润预测RMB5.6bn同比下降43%，环比下降68%，低于市场一致预期。
- 2Q26行业炼油加工量同比下降11%至12%受燃料需求疲弱、经济活动放缓、电动车渗透率上升及出口减少影响。
- Sinopec 1H26炼油加工量同比下降5.6%显示炼油板块经营压力持续。
- Sinopec 1H26乙烯产量同比下降15.5%反映需求疲弱、产能过剩及主动降低开工率。
- Sinopec 1H26合成树脂产量同比下降16.6%石化产品价格跌幅快于原料成本，利润率继续受压。
- 2026年自由现金流收益率CNOOC 14.9%；PetroChina 10.2%；Sinopec 8.3%CNOOC在三家公司中最高。
- 目标价调整CNOOC HKD33.6；PetroChina(H) HKD12.5；Sinopec(H) HKD4.0此前目标价分别为HKD31.7、HKD13.2和HKD4.5。
影响与含义
若油市在2H26尤其4Q26进一步收紧，上游盈利、自由现金流和股东回报预期可能继续上修，CNOOC的受益程度最大，PetroChina次之。对Sinopec而言，高油价并非单纯利好，因为国内价格管制会压缩炼油利润率，而需求疲弱和结构性产能过剩将继续拖累石化业务，限制盈利修复与估值提升空间。
风险
- 中东原油供应较预期更快恢复，导致油价及上游盈利回落。
- 全球经济放缓、燃料需求疲弱及电动车渗透率提高，进一步压制炼油加工量和成品油销售。
- 国内成品油价格管制限制高原油成本传导，令炼油利润率持续承压。
- 石化行业新增产能快于需求增长，产品价格和价差可能继续恶化。
- 公司产量增长、成本控制、资本开支或新项目投产进度不及预期。
- 高股息和股东回报可能因自由现金流下降而低于预期。
- 汇率、折现率及长期油价假设变化可能导致DCF估值和目标价调整。
后续跟踪
- 三家公司8月底发布的1H26业绩及2Q26分部利润。
- CNOOC与PetroChina的实现油价、产量增长、单位成本及自由现金流。
- Sinopec炼油加工量、炼油利润率、乙烯产量、石化开工率和亏损变化。
- 中国原油进口、炼厂开工率、成品油出口及商业和战略库存去化速度。
- 4Q26全球原油供需缺口、OECD商业库存及中东实物流量。
- 国内成品油定价政策及高油价向零售价格的传导程度。
- 各公司的派息政策、回购计划及资本开支指引。
- Brent油价能否维持在US$90/桶附近以及年末升破US$100/桶的可能性。