摘要速读
覆盖华尔街顶级投行最新研报

中国线上运动服饰四月 GMV 下滑 9%,品牌表现分化

机构
伯恩斯坦
日期
20260519
作者
Aneesha Sherman, Kai Zhang, Jessica Tian, Jed Hodulik
公司
耐克, 阿迪达斯, 李宁, 安踏, 亚玛芬体育, Lululemon Athletica, 昂跑, Deckers Outdoor, Amer Sports, Lululemon, On, Deckers
代码
NKE, ADS, 2331, 2020, AS, LULU, ONON, DECK
行业
Consumer Electronics, 消费, 运动服饰
评级
分化(耐克/阿迪/Amer/On 跑赢;李宁跑输)
分歧/喜忧参半信心中中期研报给予耐克、阿迪达斯、Amer、On 跑赢评级,李宁跑输,安踏、Lululemon 中性,市场整体增速放缓但个股分化明显。
作者Aneesha Sherman, Kai Zhang, Jessica Tian, Jed Hodulik
覆盖区域中国
资产类别权益/股票
研究机构部门/子公司Bernstein Institutional Services LLC(子公司/法律实体)、Sanford C. Bernstein (Hong Kong) Limited 盛博香港有限公司(子公司/法律实体)

AI 摘要卡

中国线上运动服饰四月 GMV 下滑 9%,品牌表现分化

4 月线上运动服饰 GMV 同比降 9%,年初至今增长降至 2%;阿迪达斯、安踏、Amer 表现亮眼,耐克、李宁承压。

耐克/阿迪/Amer/On 跑赢|李宁跑输|安踏/Lulu 中性
运动服饰电商数据消费品牌分化市场份额
  • 4 月中国线上运动服饰 GMV 同比下滑 9%,较 1-2 月 +13% 大幅放缓
  • 阿迪达斯 4 月增长 26%,持续收复 2018-23 年丢失的市场份额
  • Amer Sports 4 月 GMV 激增 106%,Arc'teryx 增长 112%
  • 安踏 4 月增长 18%,Descente 和 Fila 领跑,核心安踏品牌 +3%
  • 耐克 4 月销售 -4%,品牌在中国削减订单以减少库存
  • 李宁 4 月 GMV 同比 -10%,投资逻辑减弱,需等待转折信号

研报解读

概览

伯恩斯坦发布的中国运动服饰在线监测显示,2026 年 4 月市场增速显著放缓,线上 GMV 同比下滑 9%,年初至今(YTD)增长降至 2%。此前 1-2 月的强劲增长主要受季节性或假期效应驱动,而非底层消费者情绪改善。品牌间表现严重分化,阿迪达斯、Amer Sports 和安踏增长强劲,而耐克和李宁面临销售下滑和库存压力。

核心观点

市场整体方面,4 月线上运动服饰 GMV 同比 -9%,两年复合年增长率(CAGR)从 3 月的 +6% 降至 +2%。品类上,服装(+26%)领先,运动鞋(+1%)微增,户外(-32%)和瑜伽(-11%)录得下滑。抖音正成为主要增长引擎,占线上 GMV 近一半。 品牌表现方面,阿迪达斯 4 月增长 26%,订单簿向性能类和服装类转移,2026 年订单增长低至中 teens。Amer Sports 表现超预期,4 月 GMV 激增 106%,YTD 达 161%,Arc'teryx 增长 112%,多品牌战略验证成功。安踏 4 月增长 18%,YTD +21%,Descente(+53%)和 Fila(+24%)领跑,但 Kolon 未达全年 20% 增长目标。 承压品牌中,耐克 4 月销售 -4%,品牌在中国削减订单以减少市场产品量,线上促销产品较多。李宁 4 月 GMV 同比 -10%,YTD 降至 4%,核心品牌 -8%,研报认为其投资逻辑减弱,需等待明确转折信号。其他西方品牌中,On 增长强劲(+52%),Lululemon 和 Hoka 增速放缓但 YTD 份额仍在提升。

分析框架

研报采用 proprietary tracking methodology(专有跟踪方法),覆盖天猫、淘宝和抖音等主要电商平台,这些平台代表了中国电商生态系统的大部分。线上销售占中国运动服饰总市场的 35-40%,与整体市场增长和相对表现定位具有强相关性。分析维度包括四个运动细分领域(性能鞋类、户外服装与装备、运动服装、瑜伽与健身装备)及 individual brands(个别品牌)的表现。通过对比线上 GMV 增速和市场份额变化(bps),判断品牌在弱宏观周期中的相对竞争力和渠道策略有效性。

方法论与常识提炼

  • 行业/产业分析框架行业集中度分析

    市场份额变化分析

    在行业整体增速放缓时,通过跟踪各品牌市场份额的基点(bps)变化,识别哪些品牌正在从竞争对手手中夺取份额,从而判断其相对竞争力。

  • 行业/产业分析框架产业链上中下游传导

    电商渠道作为整体市场代理指标

    研报将线上销售数据(占总量 35-40%)视为整体市场增长的强相关指标,通过高频的线上 GMV 数据来推断线下及整体市场的趋势,尤其在宏观周期较弱时,线上渠道往往更能反映价格敏感型消费者的行为。

  • 公司基本面与财务框架

    订单削减与库存管理

    通过观察品牌削减订单量(如耐克)来减少市场产品量,分析其去库存策略对短期销售数据的影响,区分是需求疲软还是主动调整供给。

标的映射与对比

研报将主题/逻辑映射到具体标的时的结构化摘要(优势、劣势、对比与风险)。

  • Amer Sports (AS)
    受益:多品牌战略验证成功,全组合强劲增长
    优势
    Arc'teryx 为核心增长引擎,Salomon、Atomic 等品牌份额持续提升
    对比
    YTD 市场份额增长 241bps,覆盖 peers 中最高
    风险
    高增长可持续性
  • 阿迪达斯 (ADS)
    受益:订单结构优化,份额收复
    优势
    2026 年订单簿向性能类和服装类转移,增长动力切换
    劣势
    Terrace 系列放缓
    对比
    4 月 +26%,表现优于市场整体
    风险
    订单转化不及预期
  • 安踏 (2020.HK)
    受益:多品牌矩阵稳健,Descente/Fila 领跑
    优势
    YTD 增长 21%,市场份额提升 147bps
    劣势
    Kolon 未达全年 20% 增长目标,核心安踏品牌增速较低
    对比
    增长趋势稳定,优于市场整体
    风险
    Kolon 增长放缓
  • 耐克 (NKE)
    受损:主动削减订单,销售下滑
    优势
    线下全价产品表现相对优于线上
    劣势
    4 月销售 -4%,库存压力大
    对比
    表现弱于阿迪达斯和安踏
    风险
    库存去化时间长于预期
  • 李宁 (2331.HK)
    受损:增长逆转,投资逻辑减弱
    劣势
    4 月 -10%,核心品牌 -8%,奥运营销未转化为可持续需求
    对比
    表现弱于安踏和国际领先品牌
    风险
    趋势持续恶化,无明确转折信号

关键数据

  • 4 月线上运动服饰 GMV 同比-9%较 1-2 月 +13% 大幅放缓,YTD 增长降至 2%
  • 阿迪达斯 4 月销售同比+26%持续收复 2018-23 年丢失的 1000bps 份额
  • Amer Sports 4 月 GMV 同比+106%YTD 增长 161%,Arc'teryx 增长 112%
  • 安踏 4 月线上 GMV 同比+18%YTD +21%,驱动 147bps 市场份额增长
  • 耐克 4 月销售同比-4%品牌在中国削减订单量以减少库存
  • 李宁 4 月线上 GMV 同比-10%YTD 降至 4%,核心品牌 -8%
  • On 4 月增长+52%保持强劲双位数增长

影响与含义

研报认为,市场进入存量竞争阶段,品牌分化加剧。多品牌策略(如 Amer)和高端化定位在弱市中表现更优,而依赖单一品牌或面临库存压力的品牌(如耐克、李宁)承压。电商渠道(尤其是抖音)成为品牌在弱宏观周期中的战略重点,用于触达更年轻、价格更敏感的群体。对于投资者,需关注品牌能否将奥运等营销带来的短期知名度转化为可持续需求,以及库存调整周期的结束信号。

风险

  • 底层消费者情绪未改善
  • 品牌库存压力
  • 增长可持续性风险
  • 宏观周期疲软影响需求

后续跟踪

  • 李宁能否出现明确转折信号
  • 安踏 Kolon 能否追上全年 20% 增长目标
  • 阿迪达斯订单簿向性能类和服装类的转化效果
  • 抖音渠道份额变化及品牌渗透率
备案号:浙ICP备2022035445号-5
免责声明:本网站提供的市场数据、图表、指标、研究观点及其他信息,仅用于信息展示、研究交流与学习参考,不应被视为任何形式的个性化投资建议、证券推荐、交易指令、要约邀请或收益承诺。尽管我们尽力提升数据与内容的可靠性,相关信息仍可能因来源差异、统计口径、系统处理或市场波动而存在延迟、误差、不完整或更新不及时的情况。用户在使用本网站任何内容时,应结合自身情况进行独立判断,并自行承担由此产生的风险与责任。

设置

登录后可查看最近记录