摘要速读
覆盖华尔街顶级投行最新研报

中国航空4月国内增速放缓,国际航线和低成本航司仍是亮点

机构
Morgan Stanley
日期
2026-05-17
作者
Qianlei Fan, CFA、Tenny Song
公司
-
代码
-
行业
航空
评级
Asia Pacific Industry View In-Line
中性信心弱报告指出三大航国内RPK增速在2026年4月放缓,但国际航线仍保持两位数增长,Spring Airlines表现显著优于同业,整体行业观点为In-Line。
作者Qianlei Fan, CFA、Tenny Song
覆盖区域亚太
资产类别权益/股票
业务部门国内客运、国际客运、航空货运、低成本航空
研究机构部门/子公司Morgan Stanley Asia Limited(其他)

AI 摘要卡

中国航空4月国内增速放缓,国际航线和低成本航司仍是亮点

Morgan Stanley认为,票价通胀部分压制2026年4月国内航空需求增长,但国际RPK仍健康增长,Spring Airlines在国内和国际航线均显著跑赢。

行业观点:Asia Pacific Industry View In-Line;报告未给出单一公司目标价或评级变动。
中国航空国内RPK放缓国际航线复苏低成本航空Spring Airlines载客率改善
  • 三大航国内RPK同比增速从1Q26的4–12%降至4月的0–3%,报告将部分原因归因于票价通胀。
  • 三大航国际RPK在4月仍同比增长11–14%,虽较1Q26的17–18%有所放缓,但需求仍具韧性。
  • Spring Airlines国内RPK同比增长18.4%,国际RPK同比增长17.8%,国内PLF提升4.2个百分点至93.0%。
  • Spring Airlines、Air China和China Eastern Airlines国际航线PLF同比提升5–9个百分点,报告认为中国正在吸引国际中转流量并提升直飞航线份额。
  • 航空货运需求春节后逐步改善,China Eastern Airlines、China Southern Airlines和Air China 4月国际RFTK分别同比增长19%、2.7%和4.2%。

研报解读

概览

本报告聚焦2026年4月中国航空公司运营数据。核心结论是,国内客运增长环比走弱,三大航国内RPK同比增速降至低个位数,但国际航线维持两位数增长,低成本航司Spring Airlines继续表现突出。报告覆盖Air China Limited、China Eastern Airlines、China Southern Airlines和Spring Airlines等公司。

核心观点

第一,国内需求受到票价通胀等因素影响,增长明显降温。第二,国际航线仍是结构性亮点,三大航国际RPK保持11–14%同比增长,部分航司国际PLF改善显著。第三,Spring Airlines在国内和国际航线均跑赢同业,显示低成本航空模式在当前环境下更具韧性。第四,Air China在三大航中继续领先,China Southern Airlines相对落后。

分析框架

报告主要通过同比和环比口径比较RPK、PLF和RFTK等运营指标,分别评估国内客运、国际客运和货运需求变化,并在三大航与Spring Airlines之间进行横向对比。

方法论与常识提炼

  • 航空运营指标RPK/PLF/RFTK同比比较

    以收入客公里、客座率和货运吨公里衡量航空公司客运与货运经营表现。

    RPK用于观察客运需求,PLF用于观察座位利用率和供需匹配,RFTK用于观察货运需求;报告以2026年4月同比及与1Q26对比来判断增长动能。

标的映射与对比

研报将主题/逻辑映射到具体标的时的结构化摘要(优势、劣势、对比与风险)。

  • Air China Limited (0753.HK, 601111.SS)
    三大航之一,报告提及公司
    优势
    在三大航中RPK增长和PLF同比改善继续领先;国内PLF提升至86.0%,国际PLF亦有明显改善。
    劣势
    国内RPK增长仍处低个位数区间,受行业国内需求放缓影响。
    对比
    相对China Eastern Airlines和China Southern Airlines表现更强。
    风险
    票价通胀抑制需求、成本压力、国际需求放缓。
  • China Eastern Airlines (0670.HK, 600115.SS)
    三大航之一,报告提及公司
    优势
    国际PLF同比改善明显,4月国际RFTK同比增长19%。
    劣势
    国内RPK同比仅增长0.5%,弱于Air China和Spring Airlines。
    对比
    国内客运增长低于Air China,强于China Southern Airlines但显著落后Spring Airlines。
    风险
    国内需求疲弱、运力利用率波动、成本压力。
  • China Southern Airlines (1055.HK, 600029.SS)
    三大航之一,报告提及公司
    优势
    国际RPK仍处三大航11–14%同比增长区间,货运RFTK同比增长2.7%。
    劣势
    国内RPK同比下降0.7%,国内PLF同比下降0.9个百分点,国际PLF也小幅下降0.3个百分点。
    对比
    报告称其在三大航中相对表现落后。
    风险
    载客率改善不足、国内需求走弱、国际航线竞争。
  • Spring Airlines (601021.SS)
    低成本航空公司,报告重点亮点
    优势
    国内RPK同比增长18.4%,国际RPK同比增长17.8%,国内PLF提升至93.0%,表现显著跑赢同业。
    劣势
    增长虽强但国内RPK增速较1Q26的约22%有所放缓。
    对比
    在国内RPK增长和PLF水平上显著领先三大航。
    风险
    票价环境变化、成本压力、低成本模式竞争加剧。

关键数据

  • 三大航国内RPK2026年4月同比增长0–3%低于1Q26的4–12%,报告认为部分受票价通胀影响。
  • 三大航国际RPK2026年4月同比增长11–14%较1Q26的17–18%有所放缓,但仍保持健康增长。
  • Spring Airlines国内RPK2026年4月同比增长18.4%同业中表现最强,1Q26为约22%。
  • Spring Airlines国际RPK2026年4月同比增长17.8%高于1Q26的9%,显示国际航线加速。
  • Spring Airlines国内PLF93.0%同比提升4.2个百分点。
  • Air China国内PLF86.0%同比提升2.2个百分点,在三大航中表现较好。
  • 国际RFTKCEA +19%、CSA +2.7%、CA +4.2%2026年4月同比,显示春节后货运需求逐步改善。

影响与含义

对投资含义而言,国内航空需求降温可能限制三大航短期增长弹性,但国际航线恢复、载客率改善和中转/直飞份额提升为行业提供支撑。低成本航空和国际航线敞口较强的公司相对更具看点。

风险

  • 票价通胀可能继续压制国内航空需求。
  • 国际RPK增速已较1Q26有所放缓,后续恢复斜率存在不确定性。
  • 燃油、汇率及其他成本压力可能影响盈利弹性。
  • Morgan Stanley与部分覆盖公司存在投行业务或潜在业务关系,投资者需关注研究披露中的利益冲突。

后续跟踪

  • 5月及后续月份国内RPK是否重新加速。
  • 国际航线PLF改善能否持续,尤其是Spring Airlines、Air China和China Eastern Airlines。
  • 中国国际中转流量和直飞航线份额变化。
  • 航空货运RFTK在春节后改善趋势是否延续。
  • 票价水平、成本变化及其对需求和盈利的传导。
备案号:浙ICP备2022035445号-5
免责声明:本网站提供的市场数据、图表、指标、研究观点及其他信息,仅用于信息展示、研究交流与学习参考,不应被视为任何形式的个性化投资建议、证券推荐、交易指令、要约邀请或收益承诺。尽管我们尽力提升数据与内容的可靠性,相关信息仍可能因来源差异、统计口径、系统处理或市场波动而存在延迟、误差、不完整或更新不及时的情况。用户在使用本网站任何内容时,应结合自身情况进行独立判断,并自行承担由此产生的风险与责任。

设置

登录后可查看最近记录