AI驱动存储五年上行,看多内存与MLCC/基板
AI 摘要卡
AI驱动存储五年上行,看多内存与MLCC/基板
摩根大通整体看多AI驱动的存储上行周期与MLCC/基板紧缺主线,三星、SK海力士、铠侠等多数标的给予增持,同时提示周期可持续性的担忧在上升。
- Token经济学+AI算力+服务器内存密度提升,驱动存储“五年”级别上行周期
- 全球存储市场规模(TAM)预计27E/28E达1.3万亿/1.7万亿美元,三年约8倍
- HBM明年涨价上行风险高,NAND受eSSD扩张支撑同样看好
- MLCC受益AI服务器与电动车,ABF基板、MLB需求与定价走强
- iPhone EMS生产上修利好LG Innotek,但BOM成本上升或压制26E利润率
- 存储首选三星、SK海力士、铠侠(OW),Hanmi半导体减持(UW)
- 韩国相对价值首选三星物产(SCT),看好SK Inc,对LG Corp中性
- 主要担忧:云厂商盈利/资本开支与半导体硬件盈利之间存在错配
研报解读
概览
这是摩根大通的一份亚洲科技展望演示文稿,系统更新了亚洲(尤其韩国)科技硬件与半导体的周期与景气判断,覆盖存储(DRAM/NAND/HBM)、HBM热压键合(TCB)、MLCC、ABF基板、苹果供应链,以及韩国控股公司的相对价值。 整体基调偏多:机构认为以AI为核心的存储上行周期具备“五年”级别的持续性,需求侧由token经济学、AI算力增长和服务器内存密度提升驱动;与此同时,机构也坦承市场对周期可持续性的担忧正在上升,核心隐忧是云厂商(CSP)的盈利与资本开支,和半导体/硬件公司的盈利之间存在错配。换句话说,基本面强但市场在质疑“这轮高景气能撑多久”。
核心观点
存储是这份展望的核心多头主线。 需求端:机构认为token经济学(更长上下文、多模态、Agent/MCP等带来token用量与内存占用激增)、更强的AI算力需求,以及服务器架构内存密度的提升,共同驱动一轮约五年的存储上行周期;CPU需求强劲是额外的需求顺风,机构据此把27E及以后的服务器位需求上调20%以上,并指出常规服务器DRAM的换机周期支撑26E-27E位需求同比+89%/+64%。 供给与价格:HBM占晶圆产能比重持续抬升(25年351k约占行业19%、26E约475k占24%、27E约633k占28%),传统非HBM晶圆分配逐年收缩、加上制程迁移自然降低单片产出,使DRAM供需在更长时间内偏紧;机构判断HBM明年涨价的上行风险较高,现货价涨幅虽在减速,但WFE资本开支增长被视为“健康地疏通短缺”的信号。NAND方面,受eSSD潜在市场(TAM)扩张、KV cache下沉与HDD短缺驱动,机构同样给出积极判断。 规模与盈利:机构预计全球存储TAM在27E/28E达到约1.3万亿/1.7万亿美元(三年约8倍),存储新常态营业利润率(OPM)维持在高70%区间;存储在CSP资本开支中的价值占比26E预计升至约50%。存储板块评级上,三星电子、SK海力士、铠侠均为增持(OW),南亚科技中性(N),Hanmi半导体减持(UW);机构强调当前关注点已从“动能”转向“盈利的持久性”,并等待长约(LTA)更新以验证多重重估的可持续性。 AI硬件(被动元件与基板):MLCC受益于AI(服务器侧)渗透与电动车持续放量,ASP有望迎来顺风;各类ABF基板需求与定价走强,MLB需求也很强。机构强调“AI敞口是看股关键”,因此在该链条内给出分化评级:增持三星电机(SEMCO)与ISU Petasys,对Leeno中性、对SKC减持。 周期性硬件:近期iPhone EMS生产被上修,利好LG Innotek(OW)与LG Display(N),但机构提示物料(BOM)成本上升可能压制26E利润率;同时LG电子(N)面临电视业务利润率的逆风。 相对价值(韩国控股公司):机构指出在第三次商业法事件之后,近期催化剂有限;首选三星物产(SCT,OW),逻辑是分红收益的上行空间叠加其持有的三星电子/三星生物资产价值;同时看好SK Inc(OW),对LG Corp持中性。
分析框架
机构的分析主线是“需求—供给—价格—盈利—估值”的逐层推导,并贯穿AI这条产业链。 需求与传导:先用token经济学和服务器内存密度这一“内容驱动”逻辑,论证AI如何放大单位算力的内存消耗,再沿“云厂商资本开支→AI半导体→存储价值占比”的产业链传导,量化存储在CSP开支中的份额变化,从而把宏观AI叙事落到位需求的具体上调。 供需与量价:在存储内部,机构用典型的供需平衡框架(S/D glut、HBM供需表、晶圆产能向HBM分配的比例)判断紧缺程度,并把营收/TAM拆解为“位出货量×ASP”,分品类(HBM3E/HBM4、DRAM、NAND)逐季滚动测算,落到供应商的份额、产能(wspm)与混合ASP。 估值与相对价值:对个股与同业用P/E band与P/B进行比较(如Hanmi相对同业的溢价/折价历史),对韩国控股公司则用NAV折价框架,并辅以历史折价的均值与Z-score来判断折价是否处于极端区间,从而寻找相对价值机会。
方法论与常识提炼
存储/HBM的供需平衡分析(S/D glut、供需缺口、产能向HBM倾斜)
强周期的存储行业,价格主要由供需缺口决定。报告通过测算HBM、DRAM、NAND各自的需求与供给(含产能向HBM分配的比例),判断是否“偏紧”,并据此推断价格上行还是回落,是看懂这轮“涨价/紧缺”逻辑的关键。
营收/市场规模 = 位出货量 × 平均售价(ASP)
机构把存储营收和TAM拆成“出货位数×单位价格”两部分,分品类、分季度滚动测算。这样既能看清是“量”还是“价”在推动增长,也便于把HBM涨价、ASP溢价等因素清晰量化。
云厂商资本开支 → AI半导体 → 存储价值占比的传导
报告沿AI产业链向下传导:先看云厂商(CSP)的资本开支规模,再看其中流向AI芯片、存储的比例。把存储放在“CSP开支占比约50%”的位置,有助于读者理解存储需求与AI投资周期高度绑定。
WFE/资本开支与产能扩张节奏决定供给侧周期
存储是典型重资产行业,设备投资(WFE)与产能扩张的节奏决定未来供给。报告把“资本开支增长但增产受控”解读为健康疏通短缺的信号,提示供给纪律是判断周期能否延续的核心变量。
判断上行周期的持续性(“五年上行”与盈利持久性)
机构强调关注点已从短期“动能”转向“盈利的持久性”,并等待长约(LTA)更新来验证。这提示读者:在景气高位时,比起涨多少,更重要的是判断高景气还能维持多久。
用P/B(市净率)对存储龙头做历史与同业比较
重资产、强周期的存储股常用P/B衡量估值在历史区间的高低。报告比较三星、SK海力士、美光的远期P/B,帮助判断当前估值是偏贵还是仍有重估空间。
韩国控股公司的NAV折价分析
控股公司价值常被拆成其持有资产的净值(NAV)再打折。报告用各控股公司相对NAV的折价幅度,并结合历史均值和Z-score判断折价是否处于极端区间,从而寻找相对价值机会(如以三星物产为首选)。
历史折价的Z-score(标准分)统计
用Z-score衡量当前折价相对其历史分布偏离了几个标准差。数值越极端,说明折价越偏离常态,对判断“折价是否过头、是否存在均值回归机会”很有参考意义。
标的映射与对比
研报将主题/逻辑映射到具体标的时的结构化摘要(优势、劣势、对比与风险)。
- 三星电子(005930.KS)存储(DRAM/NAND/HBM)与AI周期的核心受益者,给予增持(OW)
- 优势
- 存储全品类布局,受益AI驱动的TAM扩张与高OPM;HBM份额与产能逐步提升
- 劣势
- HBM份额历史波动,盈利持久性需长约(LTA)更新验证
- 对比
- 与SK海力士同为存储多头主线核心标的,机构对两者均给予增持
- 风险
- 周期可持续性担忧、CSP开支与半导体盈利错配
- SK海力士(000660.KS)HBM龙头,2026年订单讨论已完成,领导地位维持,给予增持(OW)
- 优势
- HBM领先地位与较高钱包份额(wallet share),DRAM上行周期受益
- 劣势
- HBM供应商多元化对其份额构成潜在分流
- 对比
- 相对三星在HBM份额上领先,但市场关注其后续份额走向
- 风险
- HBM定制化带来的二元式份额变化、周期持续性
- 铠侠 Kioxia(285A)NAND标的,受eSSD扩张主线驱动,给予增持(OW)
- 优势
- 受益NAND周期反弹与eSSD潜在市场扩张
- 对比
- 存储链中代表NAND方向的增持标的
- 风险
- NAND内容增长存在风险、价格波动
- 南亚科技 NYT(2408.TW)存储同业,给予中性(N)
- 劣势
- AI敞口相对有限
- 对比
- 相对三星/海力士/铠侠的增持,机构对其偏中性
- Hanmi半导体(042700.KS)HBM热压键合(TCB)设备商,给予减持(UW)
- 优势
- 受益HBM TCB市场,曾因AI/HBM主线享受估值溢价
- 劣势
- 估值溢价历史上随HBM供应商多元化(尤其SKH内部)而出现折价波动
- 对比
- 相对存储链其他增持标的,机构对其更谨慎
- 风险
- TCB生命周期与份额假设变化、估值溢价回落
- 三星电机 SEMCO(009150.KS)MLCC+ABF基板,AI服务器与EV受益,给予增持(OW)
- 优势
- 受益AI(服务器)与电动车带来的MLCC需求与ASP顺风,基板需求/定价走强
- 对比
- 在被动元件/基板链中AI敞口较高,优于Leeno、SKC
- ISU Petasys(007660.KS)MLB/高多层PCB,受AI加速器与网络交换机及谷歌TPU带动,给予增持(OW)
- 优势
- MLB需求强劲,受益AI加速器与网络交换机;谷歌PCB(TAM)成长
- 劣势
- 对大客户(谷歌)集中度较高带来潜在风险
- 对比
- 与SEMCO同为AI硬件链增持首选
- 风险
- 客户集中度风险
- Leeno(058470.KQ)测试探针/IC测试座等,给予中性(N)
- 劣势
- AI敞口相对有限
- 对比
- 相对SEMCO/ISU的增持,机构给予中性
- SKC(011790.KS)材料类标的,给予减持(UW)
- 劣势
- AI敞口相对较弱
- 对比
- 在AI硬件链中相对落后,机构最为谨慎
- LG Innotek(011070.KS)苹果供应链,iPhone EMS生产上修受益,给予增持(OW)
- 优势
- 近期iPhone EMS生产上修带来正面拉动
- 劣势
- BOM物料成本上升可能压制26E利润率
- 对比
- 相比LGD(N)更受益,但同样面临成本压力
- 风险
- BOM成本上升压制利润率
- LG Display(034220.KS)苹果供应链,iPhone EMS上修略受益,给予中性(N)
- 优势
- iPhone EMS上修近期偏正面
- 对比
- 受益程度弱于LG Innotek
- 风险
- BOM成本上升
- LG电子 LGE(066570.KS)消费电子,电视业务利润率承压,给予中性(N)
- 劣势
- 电视业务利润率逆风
- 对比
- 机构对消费电子(CE)板块维持保守立场
- 风险
- 电视利润率承压
- 三星物产 SCT(028260.KS)韩国相对价值首选,给予增持(OW)
- 优势
- 分红收益上行空间,叠加持有三星电子/三星生物的资产价值
- 对比
- 相对价值中机构首选标的,优于中性的LG Corp
- 风险
- 近期催化剂有限(第三次商业法事件后)
- SK Inc(034730.KS)控股公司相对价值标的,给予增持(OW)
- 优势
- 存在NAV折价的相对价值机会
- 对比
- 机构看好SK Inc,而对LG Corp中性
- LG Corp(003550.KS)控股公司,给予中性(N)
- 劣势
- 相对价值吸引力弱于SCT/SK Inc
- 对比
- 相对SK Inc(OW),机构给予中性
关键数据
- 全球存储市场规模(TAM)27E约1.3万亿美元、28E约1.7万亿美元(图示1,337/1,681亿美元口径)机构称未来三年约8倍增长,新常态营业利润率(OPM)处于高70%区间
- 存储占CSP资本开支比重26E约50%(图示约52%)AI产业链传导下,存储价值占比持续抬升
- 服务器位需求上调27E及以后上调20%以上CPU强劲为额外需求顺风
- 常规服务器DRAM位需求26E-27E同比+89%/+64%换机周期支撑
- DRAM行业WSPM25年底约1.8M片 → 28年底约2.6M片产能扩张趋势
- 晶圆向HBM分配25年351k(约占行业19%)、26E约475k(24%)、27E约633k(28%)HBM挤占传统DRAM产能,强化供需偏紧
- HBM营收(同业合计)2025年约335亿美元 → 2028E约2,252亿美元机构测算HBM明年涨价上行风险高;混合ASP逐年抬升
影响与含义
按机构观点,AI驱动的存储上行被视为结构性而非短期脉冲,三星电子、SK海力士、铠侠作为存储与HBM的核心受益者获增持评级;HBM的份额与产能、混合ASP将是后续盈利弹性的关键。 在被动元件与基板链条,AI服务器与电动车需求被认为将带动MLCC、ABF基板、MLB的量价改善,机构据此偏好AI敞口更高的三星电机与ISU Petasys。 周期性硬件方面,iPhone EMS上修对LG Innotek偏正面,但BOM成本上升可能侵蚀26E利润率,LG电子的电视业务利润率仍承压。 相对价值上,机构认为韩国控股公司的折价与分红/资产价值提供了机会,首选三星物产并看好SK Inc。需要强调的是,以上均为机构自身判断,且机构同时提示周期可持续性的不确定性,并非新增投资建议。
风险
- 周期可持续性存疑:云厂商(CSP)盈利与资本开支同半导体/硬件盈利之间存在错配
- 存储盈利持久性需等待长约(LTA)更新验证,存在多重重估后的回落风险
- HBM供应商多元化/定制HBM带来二元式份额变化(对Hanmi等的影响)
- 现货价涨幅减速,HBM3E阶段进入温和过剩(与HBM4偏紧形成对比)
- 周期性硬件BOM成本上升或压制26E利润率,LG电子电视业务利润率承压
- 除苹果外的边缘设备(edge device)需求疲弱,消费电子维持保守
- 韩国控股公司在第三次商业法事件后近期催化剂有限
后续跟踪
- 长约(LTA)更新,用以验证存储盈利的持久性
- HBM明年定价与涨价节奏(上行风险被认为较高)
- WFE/资本开支与产能扩张节奏(供给纪律是否维持)
- HBM份额走向:多元化还是集中,及定制HBM的份额影响
- iPhone EMS生产排产与BOM成本变化
- CSP资本开支与盈利的匹配情况(错配是否收敛)