摘要速读
覆盖华尔街顶级投行最新研报

大盘投资银行业务继续驱动本轮周期复苏

机构
Goldman Sachs
日期
2026-07-09
作者
James Yaro、Richard Ramsden、Divyam Harlalka、Matthew Weng、Lokesh Kumar Sangewar
公司
-
代码
-
行业
投资银行与资本市场
评级
-
看多/乐观信心弱Goldman Sachs remains optimistic on the investment banking cycle, supported by 31% YoY June announced IBanking activity growth, 24% YTD growth, a 19% NTM M&A growth forecast, and continued strength in large-cap M&A and IPO activity.
作者James Yaro、Richard Ramsden、Divyam Harlalka、Matthew Weng、Lokesh Kumar Sangewar
覆盖区域欧洲
业务部门M&A、ECM、DCM、Investment Banking
研究机构部门/子公司Goldman Sachs(其他)

AI 摘要卡

大盘投资银行业务继续驱动本轮周期复苏

高盛认为6月全球投行业务量同比增长31%,M&A、ECM、DCM均改善,其中大盘M&A和大型IPO是最核心的增长驱动。

行业观点偏正面;未针对单一公司给出本报告新增评级或目标价。
投资银行M&AECMDCM大盘交易IPO美国欧洲
  • 6月宣布投行业务量同比增长31%,其中M&A、ECM、DCM分别同比增长72%、165%、8%。
  • 年初至今投行业务量同比增长24%,M&A、ECM、DCM分别同比增长51%、80%、13%,较5月底口径进一步改善。
  • 高盛自有领先指标模型预计未来12个月全球M&A行业规模同比增长19%,与上月预测一致。
  • 市场呈现“两速复苏”:大盘和战略买方M&A显著强于小中盘和财务赞助方交易。
  • 高盛偏好具有更稳定结构性增长或全天候商业模式的投行相关公司,包括Buy评级的EVR、LCLN、HLI、PIPR、PJT。

研报解读

概览

本报告跟踪美洲投资银行及全球投行业务周期,重点覆盖M&A、ECM、DCM三大产品线的6月与年初至今趋势。报告核心结论是:投行周期仍在延续复苏,尤其由大盘交易、战略买方M&A和大型IPO驱动;但小中盘、赞助方M&A、部分地区和部分行业仍相对疲弱。

核心观点

高盛认为投行业务活动继续改善。6月宣布投行业务量同比增长31%,M&A同比增长72%,ECM同比增长165%,DCM同比增长8%。年初至今投行业务量同比增长24%,其中ECM和M&A增速最强。M&A市场的强势主要来自大盘交易、战略买方、欧洲和美国;ECM则受IPO,特别是大盘IPO推动;DCM增长更温和,主要由大盘、投资级债和中国活动支撑。

分析框架

报告采用月度产品线跟踪、地区和交易规模拆分、行业维度比较、年初至今趋势对比、跨境交易分析,以及高盛自有领先指标模型来评估未来12个月M&A增长。对股票层面,报告结合估值、资本市场背景、业务结构稳定性和公司增长特征,表达对部分投行股的偏好。

方法论与常识提炼

  • 领先指标模型高盛自有全球M&A领先指标模型

    用美国、欧洲、亚洲等地区领先指标预测未来12个月全球M&A交易规模同比变化。

    模型显示未来12个月全球M&A规模可能同比增长19%,与上月预测一致;亚洲领先指标有所增强,美国和欧洲基本持平。

  • 市场分层分析投行业务产品线与交易规模拆分

    按M&A、ECM、DCM,以及大盘、小中盘、战略买方、赞助方、地区和行业拆分交易活动。

    该框架揭示本轮复苏并不均衡,大盘和战略买方交易显著强于赞助方和小中盘交易。

  • 股票评估框架GS Factor Profile与M&A Rank

    高盛披露其股票评估会比较增长、财务回报、估值倍数和综合指标,并使用M&A Rank评估潜在被收购概率。

    相关框架主要出现在披露附录中,用于说明高盛覆盖股票的投资背景和并购概率评分方法。

标的映射与对比

研报将主题/逻辑映射到具体标的时的结构化摘要(优势、劣势、对比与风险)。

  • EVR
    Buy评级投行股偏好之一
    优势
    高盛认为其稳健招聘和较高增长潜力可抵消部分周期性压力。
    劣势
    仍受M&A和资本市场周期影响。
    对比
    相对更偏结构性增长暴露。
    风险
    若大盘M&A和战略交易放缓,业绩弹性可能低于预期。
  • LCLN
    Buy评级投行股偏好之一
    优势
    被归入具备稳健招聘和超额增长潜力的公司。
    劣势
    对资本市场活跃度仍有依赖。
    对比
    与EVR类似,更强调结构性增长而非单纯周期修复。
    风险
    宏观或地缘政治扰动可能拖累交易转化。
  • HLI
    Buy评级投行股偏好之一
    优势
    高盛认为其商业模式更具全天候属性。
    劣势
    资本市场整体估值修复后,进一步上涨空间可能更依赖基本面兑现。
    对比
    相对更偏防御和稳定业务模型。
    风险
    若市场风险偏好回落,估值倍数可能承压。
  • PIPR
    Buy评级投行股偏好之一
    优势
    被视为具备全天候商业模式的公司之一,且披露中提到其YTD跨境M&A贡献较高。
    劣势
    交易活动分布和跨境并购波动可能影响收入质量。
    对比
    相较纯周期暴露,更具业务韧性。
    风险
    跨境交易和监管不确定性可能影响并购完成。
  • PJT
    Buy评级投行股偏好之一
    优势
    高盛认为其具备更全天候的商业模式,且跨境交易数量贡献较高。
    劣势
    若赞助方和小中盘M&A复苏继续滞后,部分业务弹性可能受限。
    对比
    相对受益于复杂交易和跨境活动。
    风险
    宏观、融资成本和地缘政治不确定性可能影响交易节奏。

关键数据

  • 6月宣布投行业务量+31% YoY由M&A、ECM、DCM全产品增长推动。
  • 6月M&A宣布规模+72% YoY / -2% MoM大盘M&A同比增长223%,战略买方M&A同比增长87%。
  • 6月ECM规模+165% YoY / +138% MoMIPO同比增长758%,大盘ECM活动显著增强。
  • 6月DCM规模+8% YoY / +1% MoM投资级债同比增长40%,大盘DCM同比增长491%。
  • 年初至今投行业务量+24% YoYM&A、ECM、DCM分别同比增长51%、80%、13%。
  • 未来12个月M&A预测+19% YoY来自高盛自有领先指标模型,与上月预测一致。
  • 跨境M&A+112% YoY6月跨境交易占全球M&A的22%,环比提升7个百分点。
  • 投行股表现约+11%投资银行股票自1Q26末以来上涨约11%,但跑输S&P 500约4个百分点。
  • 估值水平NTM GSe P/E约16.0x处于过去十年约第60百分位。

影响与含义

若大盘M&A和IPO管线持续兑现,投行收入周期有望继续改善,利好具备强执行能力和结构性增长特征的投行平台。但由于复苏集中在大盘、美国、欧洲和战略买方,市场仍可能对小中盘、赞助方交易和更周期性业务模式保持折价。估值已有一定修复,因此进一步上行需要交易完成、手续费积压释放和更广泛的资本市场活动恢复来验证。

风险

  • 宏观和地缘政治交叉影响仍使投行股争议较高。
  • 小中盘和赞助方M&A复苏路径仍不清晰。
  • 中国M&A活动年初至今仍显著下降,部分地区拖累全球增长质量。
  • DCM中高收益债和杠杆贷款仍有同比下滑,显示信用风险偏好并未全面恢复。
  • 估值已修复至过去十年约第60百分位,后续上涨需要基本面继续兑现。

后续跟踪

  • 大盘M&A和战略买方交易能否继续保持领先。
  • 大型IPO管线在2026年后续月份的执行情况。
  • 赞助方和小中盘交易是否出现更广泛复苏。
  • 美国、欧洲和亚洲领先指标的边际变化。
  • 跨境M&A占比是否继续提升,尤其美国和欧洲贡献。
  • DCM中投资级债、高收益债和杠杆贷款的分化是否收敛。
备案号:浙ICP备2022035445号-5
免责声明:本网站提供的市场数据、图表、指标、研究观点及其他信息,仅用于信息展示、研究交流与学习参考,不应被视为任何形式的个性化投资建议、证券推荐、交易指令、要约邀请或收益承诺。尽管我们尽力提升数据与内容的可靠性,相关信息仍可能因来源差异、统计口径、系统处理或市场波动而存在延迟、误差、不完整或更新不及时的情况。用户在使用本网站任何内容时,应结合自身情况进行独立判断,并自行承担由此产生的风险与责任。

设置

登录后可查看最近记录