摘要速读
覆盖华尔街顶级投行最新研报

现金数字化仍未结束,但支付网络增长算法正在改变

机构
Bernstein
日期
2026-06-09
作者
Simran Ratani、Viola Chen
公司
-
代码
-
行业
Payments, Processors & IT Services
评级
V, MA, ADYEN, XYZ, TOST: OP; PYPL, FIS, FISV, GPN, KLAR: MP
看多/乐观信心弱报告认为现金数字化仍有跑道,全球卡支付量、交易笔数、VAS和新支付流共同支撑网络公司中长期收入增长,但美国成熟、亚洲本地竞争、A2A和监管构成约束。
作者Simran Ratani、Viola Chen
覆盖区域美国、亚太、欧洲
业务部门card networks、card payments、consumer-to-business payments、value-added services、digital wallets、account-to-account payments、stablecoins、cross-border payments、domestic schemes、e-commerce、contactless payments
研究机构部门/子公司Bernstein(其他)

AI 摘要卡

现金数字化仍未结束,但支付网络增长算法正在改变

Bernstein预计2025-2030E全球卡支付量约8%按固定汇率增长、交易笔数约9%增长,V/MA的中长期机会更多来自交易笔数、VAS、代币化、新支付流和区域渗透,而非单纯依赖美国现金转卡。

评级维持分化:V、MA、ADYEN、XYZ、TOST为OP;PYPL、FIS、FISV、GPN、KLAR为MP。
全球支付卡组织现金数字化V/MAVASA2A支付稳定币区域渗透率
  • 2025-2030E全球卡购买量预计约8%固定汇率增长,低于2022-2025年约9%的历史增速,主要因美国渗透率已高、亚洲本地市场动态拖累。
  • 全球C2B支付市场约40万亿美元,2025年卡渗透率约64%,报告仍估算全球约11万亿美元现金/支票机会。
  • 交易笔数预计2025-2030E全球增长9%,且V/MA超过三分之一总收入来自交易笔数相关收入,笔数增长和代币化有助于延长收入增长曲线。
  • 欧洲、LATAM和MEA仍是渗透率提升的主要来源;欧洲还存在从本地国内方案向V/MA转移的份额机会。
  • A2A、本地支付方式和稳定币是风险变量,但报告认为未来5年零售消费支付中的稳定币更像“寻找问题的解决方案”,A2A风险整体可控。

研报解读

概览

这是一份关于全球支付行业长期增长跑道的行业深度报告。报告更新第12版全球支付预测模型,核心问题是现金数字化是否仍能支撑卡组织和支付网络增长。结论是:卡支付量增速较历史放缓,但现金/支票存量、区域渗透率提升、交易笔数增长、VAS、代币化和新支付流仍能支撑V/MA等网络公司维持双位数收入增长的可能性。

核心观点

报告核心观点包括:第一,全球卡支付量仍有增长,但增速从疫情后高位回落,2025-2030E预计约8%固定汇率增长、约7-8%名义增长;第二,美国消费者卡支付市场趋于成熟,2025年卡渗透率约72%,未来增长更多依赖PCE和有限渗透率提升;第三,欧洲是被低估的优质市场,现金数字化、本地方案份额转移、跨境商户接受度和金融科技合作共同支撑增长;第四,APAC是竞争最激烈区域,中国、印度、印尼、澳大利亚、韩国等市场存在差异化本地动态;第五,A2A、本地支付方式和稳定币带来噪音和局部风险,但目前尚未推翻卡网络的中期增长逻辑。

分析框架

报告采用自上而下的全球支付预测模型,将卡购买量增长拆分为基础PCE增长和现金向卡迁移的渗透率提升,并按区域评估美国、欧洲、APAC、LATAM、加拿大和MEA。报告同时区分交易额与交易笔数,因为交易笔数对V/MA收入贡献更高;此外还评估国内支付方案、数字钱包、A2A、稳定币、代币化、VAS和新支付流对卡网络收入增长算法的影响。

方法论与常识提炼

  • 预测模型全球支付预测模型

    卡购买量增长分解

    报告将2025-2030E全球卡购买量增长拆解为约5-6%的PCE增长和约2-3个百分点的卡渗透率提升,并排除或单独处理部分新支付流、Visa Direct、商业卡以及中国大陆相关复杂因素。

  • 区域分析区域渗透率框架

    按区域评估现金转卡空间

    报告分别评估美国、欧洲、APAC、LATAM、加拿大和MEA的卡渗透率、增长率和本地支付动态,用于判断哪里仍有现金/支票数字化空间。

  • 收入驱动分析交易额与交易笔数双维度

    交易笔数增长对网络收入更重要

    报告指出V/MA超过三分之一总收入来自交易笔数相关收入,交易笔数通常快于交易额增长,因此仅看卡支付量会低估网络公司收入弹性。

  • 风险评估替代支付方式情景分析

    A2A、本地支付和稳定币冲击评估

    报告比较印度、巴西、亚洲本地钱包、欧洲国内方案和稳定币等替代方式,结论是它们会影响部分借记和本地市场,但中期整体风险仍可控。

标的映射与对比

研报将主题/逻辑映射到具体标的时的结构化摘要(优势、劣势、对比与风险)。

  • V
    核心受益标的,报告将其与MA作为全球支付网络投资观点的核心。
    优势
    全球网络、交易笔数收入、VAS、欧洲份额机会、数字钱包和A2A解决方案合作能力。
    劣势
    美国卡渗透率高企导致增量放缓,部分地区面临本地支付方式和监管压力。
    对比
    相对本地国内方案,V在欧洲等区域具备跨境接受度和商业网络优势。
    风险
    欧洲支付民族主义、A2A、本地钱包、监管和费率压力。
  • MA
    核心受益标的,并在中国大陆牌照和跨境钱包合作方面具备可选性。
    优势
    交易网络、无接触支付渗透、Alipay+相关跨境钱包合作、中国大陆国内处理牌照和Mastercard Move扩展。
    劣势
    APAC增长受中国、本地借记表现和国内方案影响;中国大陆机会可能需要多年建设。
    对比
    相对V,MA在中国大陆国内处理牌照和部分亚洲钱包合作上体现独特可选性。
    风险
    中国大陆监管和地缘政治风险、APAC本地竞争、A2A和本地支付方式替代。
  • ADYEN
    被列为OP评级支付标的,受益于全球数字支付和商户收单长期增长。
    优势
    数字支付和电商增长可带来长期受益。
    劣势
    报告摘要中未给出公司层面详细财务或估值论证。
    对比
    与V/MA相比,ADYEN更偏商户支付处理和收单敞口。
    风险
    支付处理竞争、商户费率压力和宏观消费放缓。
  • XYZ
    被列为OP评级支付/金融科技标的。
    优势
    可能受益于数字支付和新支付场景增长。
    劣势
    报告摘录未提供公司层面具体论证。
    对比
    与V/MA相比,XYZ更可能体现支付应用或商户侧金融科技敞口。
    风险
    竞争、消费者支付行为变化和费率压力。
  • TOST
    被列为OP评级支付/金融科技标的。
    优势
    可能受益于商户数字化和支付软件结合。
    劣势
    报告摘录未提供公司层面具体论证。
    对比
    与卡网络不同,TOST敞口更偏垂直商户服务。
    风险
    商户需求、竞争和宏观消费波动。
  • PYPL
    被列为MP评级标的。
    优势
    数字钱包和电商支付仍是长期支付生态的重要组成。
    劣势
    相较V/MA,报告更强调网络公司在钱包合作和交易笔数收入上的优势。
    对比
    数字钱包既可能是卡网络伙伴,也可能在部分场景形成竞争。
    风险
    本地钱包、A2A、商户费率压力和竞争。
  • FIS
    被列为MP评级支付处理标的。
    优势
    支付处理和金融基础设施敞口。
    劣势
    报告摘录未提供公司层面具体增长亮点。
    对比
    相对V/MA,FIS更偏处理器和基础设施属性。
    风险
    处理器竞争、价格压力和客户预算周期。
  • FISV
    被列为MP评级支付处理标的。
    优势
    支付处理生态参与者。
    劣势
    报告摘录未提供公司层面具体论证。
    对比
    相对卡网络,处理器对商户和金融机构客户周期更敏感。
    风险
    竞争、费率压力和技术替代。
  • GPN
    被列为MP评级支付处理标的。
    优势
    商户支付处理敞口。
    劣势
    报告摘录未提供公司层面具体论证。
    对比
    相对V/MA,GPN更偏商户处理和收单链条。
    风险
    宏观消费、竞争和商户费率压力。
  • KLAR
    被列为MP评级金融科技/支付标的。
    优势
    数字支付和消费金融场景敞口。
    劣势
    报告摘录未提供公司层面具体论证。
    对比
    相对卡网络,KLAR更依赖特定消费支付形态和信用周期。
    风险
    信用风险、监管、消费者行为变化和竞争。

关键数据

  • 全球卡购买量增长2025-2030E约8%固定汇率增长,约7-8%名义增长低于2022-2025年约9%固定汇率增长,模型2030年退出增速约7%。
  • 全球卡渗透率2025年约64%,2030E接近约71%2019年约47%,疫情加速电商、无接触支付和数字支付用户增长。
  • 全球C2B支付市场约40万亿美元报告估算2025年仍有约11万亿美元现金/支票机会。
  • 区域增长预测美国约5-6%;欧洲约11%固定汇率;APAC约5%固定汇率;LATAM约13%;加拿大约5%;MEA约14%欧洲、LATAM和MEA是主要渗透率提升区域,APAC受中国和本地支付动态影响。
  • 区域卡渗透率美国约72%;欧洲约77%;APAC不含中国大陆约41%;LATAM约48%;加拿大约92%;MEA约61%加拿大和美国已较成熟,LATAM、MEA和部分欧洲市场仍有提升空间。
  • 现金/支票机会全球约11万亿美元其中美国/加拿大约2万亿美元,欧洲约3万亿美元,APAC不含中国大陆约3-4万亿美元,LATAM约1.5-2万亿美元。
  • 交易笔数增长2025-2030E全球约9%交易笔数增速高于或接近交易额增速,对V/MA收入贡献显著。
  • Visa收入结构参考数据处理收入占FY25收入36%该收入与每笔交易相关,说明交易笔数和代币化对网络收入的重要性。
  • 无接触支付渗透MA面对面交易中tap-to-pay渗透率2025年为77%,1Q26为78%2021年为45%,无接触支付是现金转卡的重要催化剂。

影响与含义

投资含义是,支付网络的中长期增长逻辑从“单纯现金转卡”转向更复合的增长算法:基础PCE、区域渗透率、交易笔数、VAS、代币化、新支付流和跨境合作共同驱动收入。对V/MA而言,即使卡支付量增速放缓,仍可能通过交易笔数和增值服务实现双位数收入增长;但市场需要持续跟踪美国成熟、APAC本地竞争、欧洲支付民族主义、A2A和监管风险。

风险

  • 美国消费者卡支付渗透率已高,现金转卡带来的增量增长放缓。
  • APAC存在中国大陆、本地钱包、国内方案、印度和印尼借记卡疲弱等多重本地市场动态。
  • 欧洲存在支付民族主义风险,例如EPI和Wero等本地倡议。
  • A2A和本地支付方式可能在特定市场冲击借记卡和低价值支付场景。
  • 稳定币在部分美元需求强的市场具备实用性,长期可能改变跨境或特定支付场景。
  • 监管、费率上限、商户接受成本和支付网络商业模式变化可能压缩收益率。
  • 代理式电商和自动代理交易仍处早期,若落地节奏低于预期,相关可选性难以计入基本面。

后续跟踪

  • 2025-2030E全球卡支付量是否维持约8%固定汇率增长。
  • 交易笔数增速是否继续高于交易额增速,以及V/MA数据处理收入占比变化。
  • 欧洲现金数字化和本地国内方案份额向V/MA转移的持续性。
  • APAC中中国大陆、印度、印尼、日本、澳大利亚和韩国的本地支付动态。
  • Mastercard中国大陆国内处理牌照落地、发卡和受理网络建设进展。
  • A2A、本地钱包、EPI/Wero等替代支付方案对借记卡和卡网络份额的影响。
  • 稳定币在零售消费支付与跨境支付中的真实使用场景。
  • 代理式电商、自动代理交易、微支付和代币化对卡网络交易笔数与VAS收入的贡献。
备案号:浙ICP备2022035445号-5
免责声明:本网站提供的市场数据、图表、指标、研究观点及其他信息,仅用于信息展示、研究交流与学习参考,不应被视为任何形式的个性化投资建议、证券推荐、交易指令、要约邀请或收益承诺。尽管我们尽力提升数据与内容的可靠性,相关信息仍可能因来源差异、统计口径、系统处理或市场波动而存在延迟、误差、不完整或更新不及时的情况。用户在使用本网站任何内容时,应结合自身情况进行独立判断,并自行承担由此产生的风险与责任。

设置

登录后可查看最近记录