中国 Long March 10B 回收推进长期竞争,但 SpaceX 仍处领先位置
AI 摘要卡
中国 Long March 10B 回收推进长期竞争,但 SpaceX 仍处领先位置
Bernstein 认为中国已成为 SpaceX 最重要的长期竞争者,但短期在可复用发射、Starship 全复用和卫星运营规模上仍难以撼动 SpaceX。
- 中国在 2026年7月10日 成功回收 Long March 10B 一级助推器,较 Bernstein 原预期提前约六个月。
- SpaceX 已通过 Falcon 9 近十年执行助推器复飞,上一年完成 165 次发射,复用和量产能力仍显著领先。
- Starship 的关键差异在于目标实现一级和二级全复用,报告认为这可能使年发射次数提升一个数量级。
- 中国计划建设大型 LEO 通信卫星星座,并曾向 ITU 申报超过 200,000 颗低轨卫星;SpaceX 则表示长期目标至少 1,000,000 颗低轨卫星。
- 报告维持 SpaceX Outperform 评级,目标价 239.00 USD,对应 64% 上行空间。
研报解读
概览
本报告围绕中国 Long March 10B 首次成功回收一级助推器及 SpaceX 即将进行的 Starship 第13次发射展开。Bernstein 将中国视为 SpaceX 最主要的长期竞争者,但强调中国目前只是迈出一级助推器着陆的关键一步,尚未证明复飞能力,也未达到 SpaceX 在 Falcon 9 和 Starship 体系上的发射频率、制造体系与可复用深度。
核心观点
核心观点是:第一,中国航天项目正在更积极推进登月、月球科研站和大型低轨卫星星座,长期竞争威胁上升;第二,SpaceX 短期仍没有真正可比的竞争者,Falcon 9 已建立高频发射和复用纪录,Starship 若实现全复用,将进一步扩大领先;第三,中美围绕登月与太空基础设施的新竞争可能强化美国政府对 SpaceX 及相关企业的支持;第四,Starship 第13次发射主要是对第12次发射的迭代验证,包括发动机启动、重燃可靠性、Raptor 问题修复、热防护测试和部署 20 颗 V3 Starlink 卫星。
分析框架
报告采用事件驱动分析与竞争格局比较相结合的方法,将 Long March 10B 回收事件放在可复用火箭技术、发射频率、卫星星座部署、登月计划和政府支持的框架下评估,并结合 SpaceX 财务预测和估值方法论判断投资含义。
方法论与常识提炼
以 2031 年 EBITDA 为基础进行 2030 年分部加总估值,再折现至 2027 年中,得到 12 个月目标价。
报告称使用较长期 2031 年 EBITDA 是因为 SpaceX 价值核心包含轨道数据中心,若仅用 2028 年 EBITDA,会更多反映发射、地面计算和近期 Starlink,无法捕捉该业务价值。
比较一级复用、全复用、发射频率、载荷、量产能力和任务目标。
报告将 Long March 10、Falcon 9、Starship、New Glenn、Neutron 等进行对比,强调 SpaceX 的关键优势不只是着陆,而是复飞、量产和 Starship 全复用路径。
标的映射与对比
研报将主题/逻辑映射到具体标的时的结构化摘要(优势、劣势、对比与风险)。
- Space Exploration Technologies Corporation (SPCX.US)核心覆盖标的
- 优势
- Falcon 9 已具备多年助推器复飞经验;上一年完成 165 次发射;Starship 规划实现一级和二级全复用;Starlink 和未来轨道数据中心构成长期价值来源。
- 劣势
- Starship 全复用尚未完全证明,二级复用仍在测试过程中;估值对未来发射能力和新业务落地高度敏感。
- 对比
- 相较 Long March 10、New Glenn 和 Neutron,SpaceX 在复飞纪录、发射节奏和全复用目标上领先。
- 风险
- Starship 发射事故、监管限制、半导体和供应链约束、轨道数据中心商业化不及预期、算力需求低于预期。
- 中国 Long March 10B / Long March 10长期竞争者
- 优势
- 已成功完成 Long March 10B 一级助推器回收;中国具备长期目标和资源投入;登月、月球科研站和大型 LEO 星座规划明确。
- 劣势
- 尚未证明助推器复飞;当前主要是一级复用,仍需要每次制造新二级;高频发射所需量产体系尚待验证。
- 对比
- 报告认为中国远未接近 SpaceX,但已成为最严肃的长期竞争威胁。
- 风险
- 若中国持续缩短技术差距,可能长期压缩 SpaceX 在发射和卫星基础设施上的战略优势。
- Boeing Co美国太空竞赛相关参与者
- 优势
- 参与美国航天与防务生态,可能受益于政府支持。
- 劣势
- 报告未将其作为本篇核心正面标的,披露部分另列 Boeing 估值与风险。
- 对比
- 相比 SpaceX,Boeing 更多作为美国太空项目参与者出现,而非本报告主要竞争优势来源。
- 风险
- 罢工延长、供应链恶化、商用和防务业务执行挑战、777X 和 737MAX-7/10 认证时点风险。
关键数据
- 评级OutperformBernstein 对 SpaceX 的股票评级。
- 目标价239.00 USD报告给出的 SpaceX 目标价。
- 收盘价145.30 USD截至 2026年7月10日 的 SPCX 收盘价。
- 潜在上行64%目标价相对收盘价的上行空间。
- Falcon 9 上年发射次数165 次报告用于说明 SpaceX 高频发射与生产能力。
- 中国 ITU 低轨卫星申报规模超过 200,000 颗报告认为中国可能也在锁定频谱资源。
- SpaceX 长期低轨卫星目标至少 1,000,000 颗SpaceX 对长期低轨卫星运营规模的表述。
- Starship 2031 年发射预测约 3,500 次Bernstein 预测值;公司自身似乎预测超过 9,000 次。
- Long March 10 到 2031 年发射挑战超过 100 次可能具有挑战报告基于历史经验对中国发射量提升速度的判断。
影响与含义
投资含义偏正面。中国 Long March 10B 成功回收显示长期竞争压力上升,但也强化了太空竞赛叙事,可能提升美国政府对 SpaceX 的战略支持。短期看,SpaceX 在复用经验、Starship 全复用路径、Starlink 卫星部署和潜在轨道数据中心估值上仍具领先优势,因此报告维持积极评级。
风险
- Starship 发射能力能否大幅提升取决于全复用能否实现。
- SpaceX 必须成功运营轨道数据中心,才能支撑报告中的长期估值假设。
- 半导体供应和其他供应链问题可能限制业务扩张。
- 发射事故或监管限制可能影响发射节奏和市场预期。
- 若计算需求低于市场预期,轨道数据中心相关价值可能受压。
- 中国在长期资源投入和技术迭代上构成真实竞争威胁。
后续跟踪
- Starship 第13次发射能否验证第12次发射后的发动机启动、重燃可靠性和热防护改进。
- Starship 第15次发射是否能展示二级复用,报告预计时间在当年秋季。
- 中国 Long March 10B 今年后续发射与回收是否继续成功,以及何时证明复飞。
- 中国大型 LEO 通信卫星星座和 ITU 频谱申报后的实际部署节奏。
- 美国 Artemis 登月计划与中国 2030 登月目标是否进一步强化政府对 SpaceX 的支持。
- SpaceX 发射量、Starlink 卫星部署和轨道数据中心商业化进展。