7月瑞士钟表出口同比增长10%,美国强劲增长抵消亚洲放缓
AI 摘要卡
7月瑞士钟表出口同比增长10%,美国强劲增长抵消亚洲放缓
摩根大通指出,7月瑞士钟表出口延续韧性,整体同比增长10%,核心动力来自美国市场加速。中国、日本等亚洲市场走弱,而高端价格带仍保持较强增长。
- 7月瑞士钟表出口同比增长10%,6月为增长11%,同比基数高13个百分点。
- 美国出口同比增长26.5%,两年累计增长83%,为最主要增长来源。
- 中国出口同比下降18.5%,日本同比下降4%,亚洲动能减弱。
- 售价高于SF3,000的钟表出口同比增长12%,高端需求保持韧性。
研报解读
概览
本报告跟踪2026年7月瑞士钟表出口额的同比变化,并按目的地市场和价格带拆分。报告的核心结论是,总出口增长保持韧性,主要由美国市场大幅加速带动;欧洲整体稳定,但亚洲尤其中国和日本的表现走弱。高端价格带继续优于中端产品。
核心观点
2026年7月瑞士钟表出口额同比增长10%,延续6月11%的增长势头,尽管同比比较基数高出13个百分点。当月交易日与上年同期相同,因此增长并非由交易日差异造成。报告据此认为,瑞士钟表出口总体趋势仍具韧性,但增长来源呈现明显区域分化。 美国是本月最主要的拉动因素:对美出口同比增速从6月的13%加快至26.5%,即使同比基数高出63个百分点亦然;按两年口径计算,美国出口增长83%,而上月为下降7%。报告指出,去年7月美国出口曾同比增长45%,高于2025年6月的下降18%,当时贸易环境高度不确定,并伴随库存提前建立,因此当月的同比比较基数尤其严苛。美国在这一背景下仍显著加速,构成总出口韧性的核心证据。 欧洲市场整体保持稳定,对欧洲出口7月同比增长11.5%,与6月12%大致相当,且同比基数仅低170个基点。分市场看,法国出口同比增长105%,与6月104%的高增长基本一致,报告将其归因于向其他目的地再出口的动态;德国出口转为增长12%,此前5月为下降11%,同时同比基数降低20个百分点。英国出口增速则从6月的12%小幅放缓至9.5%,尽管比较基数相近;意大利持续疲软,同比下降21%,与6月相同,即使同比基数低9个百分点。 亚洲市场则出现减速。中国出口同比下降18.5%,较6月下降16.5%进一步走弱,且是在同比基数低13个百分点的情况下发生,显示月度表现仍然波动且缺乏改善。中国香港出口同比仅增长0.5%,低于6月的7%,同时同比基数高15个百分点;日本出口同比下降4%,而6月为增长9%,比较基数大致相近。报告因此将美国主导的强劲增长与亚洲主要市场的降温并列,说明总量增长掩盖了区域需求的分化。 按价格带看,高端钟表继续展现韧性。售价高于SF3,000的钟表出口同比增长12%,略低于6月的14%,但同比基数高19个百分点;二季度平均增速为持平。SF500-3,000价格带同比下降4%,较6月下降5%略有改善,且同比基数低16个百分点。SF200-500价格带同比增长26%,低于上月大幅加速后的54%,但同比基数高31个百分点;低端、售价低于SF200的钟表出口同比增速从10%放缓至5%。整体而言,报告强调高端价格带相对稳定,而中端仍为负增长,较低价格带虽增长但动能减速。
分析框架
报告以瑞士钟表出口额的同比增速为基础,先判断总出口趋势,再按美国、欧洲及亚洲主要市场拆分,并结合同比基数变化和两年增速检验增长强度。随后按价格带比较出口表现,以识别不同消费层级的需求分化。
方法论与常识提炼
按目的地市场和价格带拆分的出口额同比跟踪
报告以出口额同比增速比较不同国家及价格带的表现,并结合同比比较基数与两年增速判断增长是否具有韧性。
关键数据
- 瑞士钟表出口总额同比增速(2026年7月)+10%6月为+11%;同比比较基数高13个百分点,交易日与上年同期相同。
- 对美国出口同比增速(2026年7月)+26.5%6月为+13%,同比比较基数高63个百分点;两年口径为+83%,上月为-7%。
- 对欧洲出口同比增速(2026年7月)+11.5%6月为+12%,同比比较基数低170个基点。
- 对中国出口同比增速(2026年7月)-18.5%6月为-16.5%,同比比较基数低13个百分点。
- 对中国香港出口同比增速(2026年7月)+0.5%6月为+7%,同比比较基数高15个百分点。
- 对日本出口同比增速(2026年7月)-4%6月为+9%,同比比较基数大致相近。
- 售价>SF3,000钟表出口同比增速+12%6月为+14%,同比比较基数高19个百分点。
- 售价SF500-3,000钟表出口同比增速-4%6月为-5%,同比比较基数低16个百分点。
影响与含义
报告认为,总出口增长主要反映美国市场的强劲拉动和高端价格带的相对韧性;与此同时,中国、日本及部分欧洲市场的走弱或放缓表明地区间需求并不均衡。法国的高增长被报告明确联系到再出口动态,因而不能简单视为当地终端需求的全面改善。