Morgan Stanley看好800V EV技术向AIDC迁移,双重上调Recodeal至Overweight
AI 摘要卡
Morgan Stanley看好800V EV技术向AIDC迁移,双重上调Recodeal至Overweight
报告认为中国成熟的800V EV高压零部件供应链有望受益于800V AIDC架构,Recodeal因AEC和power whip收入弹性成为核心受益标的。
- 中国800V EV渗透率从2023年的5%升至2025年的11%,培育了较成熟的高压汽车供应链。
- 800V AIDC与800V EV在高压供电、连接器、功率器件和电力电子方面存在技术相似性,但数据中心需要24/7连续运行、高可靠性、热插拔和低停机时间认证。
- 报告将Recodeal从Underweight双重上调至Overweight,目标价由Rmb42.14上调至Rmb121.00。
- Morgan Stanley预计Recodeal的AI互连收入在2026、2027、2028年分别达到Rmb1.1bn、Rmb3.1bn和Rmb4.6bn。
- Yangjie、Joyson、BYD Fudi、Keboda等中国汽车零部件或功率半导体厂商也被认为具备向800V AIDC延伸的潜在机会。
研报解读
概览
本报告讨论中国800V EV供应链向800V直流AI数据中心架构迁移的机会。Morgan Stanley认为,中国在800V EV渗透提升过程中形成了高压连接器、功率半导体、DC-DC、OBC、继电器、保险丝等供应链能力,这些能力与AIDC高压供电系统存在交集。报告重点上调Recodeal,认为其从EV连接器扩展至AEC和power whip后,2026年起可能出现AI驱动的收入和盈利拐点。
核心观点
核心观点包括:第一,800V EV和800V AIDC都通过提高电压来降低电流、线缆尺寸、热损耗和转换损耗;第二,通用高压部件如功率半导体和连接器更可能率先迁移;第三,汽车供应商不能直接复用汽车级产品,需要重新适配数据中心的连续运行、冗余、热插拔和认证要求;第四,Recodeal的AEC合资公司已于2026年一季度量产,power whip存在2027年以后收入贡献潜力;第五,尽管股价已上涨,市场可能尚未完全计入AIDC互连机会。
分析框架
报告采用供应链映射、技术架构对比、公司业务拆分、收入预测和DCF估值相结合的方法。分析先比较800V EV与800V AIDC在高压架构上的共性,再筛选具备高压连接器、功率器件、DC-DC、OBC、eFuse等能力的中国及全球供应商,最后对Recodeal的AEC、power whip和EV连接器收入进行分项预测,并据此调整盈利预测和目标价。
方法论与常识提炼
将高压EV供应链能力映射到AI数据中心高压直流架构。
报告比较EV和AIDC在提高电压、降低电流、减少铜耗和提升效率方面的共同逻辑,并识别哪些零部件具备迁移潜力。
以基准情景DCF推导Recodeal目标价。
报告使用12% WACC、14.5%股本成本、6.0%税后债务成本和3%永续增长率,将Recodeal目标价上调至Rmb121。
通过牛市、基准和熊市情景评估估值区间。
报告给出牛市Rmb207、基准Rmb121、熊市Rmb38的风险收益框架,对应不同收入增长、power whip放量和毛利率假设。
标的映射与对比
研报将主题/逻辑映射到具体标的时的结构化摘要(优势、劣势、对比与风险)。
- Suzhou Recodeal Interconnect System (688800.SS)核心受益标的
- 优势
- 具备800V EV高压连接器经验,并已通过Ruichuang合资公司切入AEC;power whip和AIDC高压连接器具备新增收入潜力。
- 劣势
- 2025年EV和ESS仍占收入91%,EV连接器毛利率受价格战和客户降本压力影响。
- 对比
- Bizlink仍是全球AEC领先供应商,Recodeal处于追赶位置但具备增量机会。
- 风险
- AIDC认证周期、量产良率、客户导入、铜银价格波动、全球互连厂商竞争和IP争议。
- Yangjie (300373.SZ)潜在受益方
- 优势
- 中国功率半导体供应商,可能受益于汽车本土化和功率半导体价格上涨。
- 劣势
- 报告未给出详细财务预测或明确AIDC订单。
- 对比
- 与Infineon、STM、On Semi、Rohm、Renesas、Wolfspeed、StarPower、Silan等处于功率器件供应链对比范围内。
- 风险
- 功率半导体价格、竞争格局、AIDC实际导入节奏和客户认证不确定。
- Joyson (600699.SS)观察名单
- 优势
- 供应Porsche Taycan 800V汽车电子,包括高压booster、多功能DC-DC和OBC,并拥有Rmb22bn 800V订单储备。
- 劣势
- 汽车级产品进入AIDC需要重新设计和客户验证。
- 对比
- 与Aptiv、BorgWarner、Magna、Lear等全球Tier-1类似,具备工程和制造能力但迁移需要时间。
- 风险
- AIDC客户验证周期、产品重设计成本、数据中心可靠性要求和商业化节奏。
- BYD Fudi / BYD (1211.HK)潜在产业链延伸方
- 优势
- 垂直整合800V EV电驱、电控、车载电力电子、高压配电和线束相关部件,并可将储能电池与800V技术打包。
- 劣势
- 报告未给出具体AIDC订单或单独财务弹性。
- 对比
- 相比单一零部件企业,BYD具备系统级和储能打包能力。
- 风险
- AIDC客户导入、产品适配、外部客户接受度和业务优先级。
- Keboda (603786.SS)高压保护器件潜在受益方
- 优势
- 向Volkswagen、Mercedes-Benz、Li Auto等供应eFuse,eFuse可比传统熔断保险丝更快检测和隔离故障。
- 劣势
- AIDC应用仍为潜在机会,报告未证明规模化落地。
- 对比
- 在高压保护器件方向,与传统保险丝和全球保护器件供应商形成技术替代关系。
- 风险
- AIDC认证要求、可靠性验证和高压数据中心采用节奏。
关键数据
- 中国800V EV渗透率2023年5%,2025年11%渗透率提升推动本土高压汽车供应链成熟。
- Recodeal评级变化Underweight至Overweight目标价由Rmb42.14上调至Rmb121.00。
- Recodeal AEC收入预测2026E Rmb1.1bn,2027E Rmb2.6bn,2028E Rmb3.6bn基于产能从2026年一季度每月15k件扩至四季度每月120-150k件,以及ASP约USD150-250。
- Recodeal power whip收入预测2027E Rmb0.5bn,2028E Rmb1.0bn基准情景假设2026年暂无贡献,2027年起贡献收入。
- Recodeal AI互连总收入预测2026E Rmb1.1bn,2027E Rmb3.1bn,2028E Rmb4.6bn报告预计2027年AI互连业务贡献收入超过40%。
- Recodeal财务预测2026E收入Rmb5.049bn,2027E收入Rmb7.655bn,2028E收入Rmb9.674bn净利润预测为2026E Rmb455mn,2027E Rmb717mn,2028E Rmb956mn。
- DCF关键假设WACC 12%,股本成本14.5%,永续增长率3%股本成本由1.6 beta、7.0%股权风险溢价和3.3%无风险利率推导。
- Joyson 800V订单储备Rmb22bn包括2022年Rmb9bn订单和2023年Rmb13bn新订单。
影响与含义
若800V AIDC架构落地加速,具备高压EV连接器、功率半导体、电力电子和保护器件经验的中国供应商可能获得第二增长曲线。对Recodeal而言,AIDC互连业务有望降低对EV和ESS连接器的单一依赖,并提升中期增长率;但该逻辑仍依赖客户认证、量产爬坡、专利竞争和成本控制。
风险
- Recodeal仍高度依赖EV和ESS连接器,若EV需求或价格战恶化,AIDC互连短期可能不足以完全对冲。
- AIDC业务仍处于爬坡阶段,收入转化、客户认证、良率和成本下降可能慢于市场预期。
- AEC和power whip市场竞争激烈,全球互连厂商具备规模、客户和专利优势。
- 铜、银等金属价格波动可能推高连接器、线缆和高速铜互连产品成本。
- 800V AIDC要求24/7连续运行、低停机时间、热插拔和高功率密度,汽车零部件供应商需要重新设计和验证。
后续跟踪
- Recodeal AEC月产能从15k向120-150k件爬坡是否顺利。
- 2026年下半年power whip是否进入量产或获得明确客户订单。
- AIDC客户认证、海外CSP供应链导入和1.6T及以上高速互连进展。
- EV连接器价格压力是否缓解,以及2026年新能车连接器收入能否实现26%同比增长。
- 铜价和银价变化对毛利率的传导,以及公司能否向客户转嫁成本。
- 800V AIDC架构在Nvidia Blackwell GPU racks及后续AI工厂中的采用速度。